Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 28.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ihalesine çıkılan Ordu-Giresun Doğal Gaz Bağlantı Hattı Yapımı Projesi Sözleşmesinin ... ile 13.10.2005 tarihinde imzalandığını, yüklenici firmanın sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 24.10.2008 tarih ve 2008/33-357 nolu karar ile iş ortaklığı ile imzalanan sözleşmenin fesih edildiğini, ...'ın uğradığı zarar-ziyanın tahsil edilmesine yönelik iş ortaklığını oluşturan şirketler aleyhine Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/677 sayılı davasının açıldığını, fakat ticaret mahkemesinde açılan davanın dışında kalan o tarihte kesinleşmemiş olan davalardan ... tarafından ... aleyhine açılan Ankara...Mahkemesinin 2010/1292 E. Sayılı dosyası ile açılan alacak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/494 Esas - 2021/864 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2021/864
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ :.... DAVALILAR :.....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 28.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ihalesine çıkılan Ordu-Giresun Doğal Gaz Bağlantı Hattı Yapımı Projesi Sözleşmesinin ... ile 13.10.2005 tarihinde imzalandığını, yüklenici firmanın sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 24.10.2008 tarih ve 2008/33-357 nolu karar ile iş ortaklığı ile imzalanan sözleşmenin fesih edildiğini, ...'ın uğradığı zarar-ziyanın tahsil edilmesine yönelik iş ortaklığını oluşturan şirketler aleyhine Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/677 sayılı davasının açıldığını, fakat ticaret mahkemesinde açılan davanın dışında kalan o tarihte kesinleşmemiş olan davalardan ... tarafından ... aleyhine açılan Ankara...Mahkemesinin 2010/1292 E. Sayılı dosyası ile açılan alacak davasının, mahkemenin 2014/616 K. sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, ... aleyhine brüt ücret, brüt kıdem,brüt ihbar, brüt fazla mesai, brüt yıllık izin ücreti, UBGT,harç,yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği, mahkeme kararı gereği hükmedilen tutarların tahsili için ... vekilince Ankara Batı ... .İcra Müdürlüğünün 2015/36773 E. Sayılı icra takibi başlatılmış olduğu anılan icra dosyasına davacı tarafından 72.000-TL tutarında teminat mektubu ibraz edildiği, icra emrindeki asıl alacak kalemlerinin brüt olması nedeni ile ... tarafından şikayet başvurusunda bulunulduğunu, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin 19.01.2016 tarih ve 2015/307 E.,2016/28 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulüne karar verildiği, icraya fazla ödenen tutarların iptal edildiği, neticede geri alınan tutar düşüldüğünde toplamda 57.871,21-TL ödeme yapıldığını, sözleşme hükümleri, kanun hükümleri ve kökleşmiş içtihatlar çerçevesinde münfesih yüklenici sorumluluğunda olan ve davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 57.871,21-TL nin bu kalemi oluşturan her bir kalemin ... tarafından ödendiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte rücuen davalı firmalardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalıların cevap vermediği anlaşılmaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; işçilik alacakları nedeniyle rücuen tazminat talebine ilişkindir. 1475 sayılı İş Kanunu'nun "İşçilerin kıdemleri, hizmet akdinin devam etmiş veya fasılalarla yeniden akdedilmiş olmasına bakılmaksızın aynı işverenin bir veya değişik işyerlerinde çalıştıkları süreler gözönüne alınarak hesaplanır. İşyerlerinin devir veya intikali yahut herhangi bir suretle bir işverenden başka bir işver...