E. 2020/485 K. 2021/750

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/485 Esas - 2021/750 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2021/750

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 11.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Havalimanı ve ...Havalimanında teknik işletim işlerinin 2016 yılı için davalı firmaya ihale edildiğini, davalı firmanın dava dışı işçilerin sözleşmesini feshettiğini dava dışı işçilerin işe iade davası açtıklarını, mahkeme kararıyla davaların kabulüne ve iş iadeye karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede personellerin iş akdinin sona erdirilmesi ile ilgili tamamen diğer davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, ancak davalı firmanın sorumluluğunda olan işe iade talepli davada davalı gösterilmiş ve yargılama gideri ile ilam vekalet ücretinden müştereken sorumlu tutulduklarından ve idarenin haciz tehlikesinde kalmaması için gerekli ödemelerin icra dosyasına yapıldığını, davalı ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ve eklerinde yer alan ilgili maddelerinde ... şeklinde düzenleme bulunduğunu, genel müdürlükçe ödenen tutardan, davalı ile kuruluş arasında imzalanan teknik işletim hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı gereğince ,ödenen toplam 8.978,07-TL nin rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı şirket yetkilisinin 14.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin belirtmiş olduğu kalemler üzerinden teklif verildiği, verilen teklifte hangi işçilerin ne kadar ücret alacağı ne kadar yol ücret ödeneceğinin teklifte yer aldığını, yetki itirazında bulunulduğu, yetkili mahkemenin ...Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının asıl işveren olarak işçilerin tüm alacağından tek başına sorumlu olduğu için vekalet ücretine de asıl işveren olarak DHMİ nin tek başına sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; işçilik alacakları nedeniyle rücuen tazminata ilişkindir. Dosyamız arasına mahkeme ve icra dosyaları alınmıştır. Alt işverenin üst işverenle birlikte sorumluluğu Yargıtay'ın son dönemde verilen içtihatlarıyla değiştirilmiştir. Son görüşü, Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı ...