DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili ...Unlu Mamüller Ltd. Şti. davalı ...'a yaptığı ve faturalandırdığı birtakım gıda ürünü satışları nedeniyle alması gereken satış bedelini alamamıştır. İcra dosyası muhtevasındaki faturalar ile birçok mal teslim edilmiştir. Bu faturalar, ... adına kesilmiştir. Ancak borçlu, bu malların karşılığında cari borcunu ödemediklerini, borçlu borcunu ödemeyince söz konusu faturalar ile icra takibi yapılmış ve ilamsız ödeme emri borçluya tebliğ edilmiştir. Ancak davalı takibin içeriğine, asıl alacağa, işlemiş faize, borcun tamamına haksız surette...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/565 Esas - 2021/798 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/798
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili ...Unlu Mamüller Ltd. Şti. davalı ...'a yaptığı ve faturalandırdığı birtakım gıda ürünü satışları nedeniyle alması gereken satış bedelini alamamıştır. İcra dosyası muhtevasındaki faturalar ile birçok mal teslim edilmiştir. Bu faturalar, ... adına kesilmiştir. Ancak borçlu, bu malların karşılığında cari borcunu ödemediklerini, borçlu borcunu ödemeyince söz konusu faturalar ile icra takibi yapılmış ve ilamsız ödeme emri borçluya tebliğ edilmiştir. Ancak davalı takibin içeriğine, asıl alacağa, işlemiş faize, borcun tamamına haksız surette itiraz ettiklerini, davalı borçlu hiçbir sebep göstermeden borcunun olmadığını iddia etmiş ve borca itiraz ettiklerini, davalı icra dosyasında borcun tamamına itiraz ederek icra takibini haksız olarak durdurduğunu, icra takibine devam edilebilmesi için İİK m.67ye göre iş bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, bu hususta tarafımızca arabulucuya başvurulmuş ise de netice alınmadığını, alacağımız likit olduğu için %20'den az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatının da koşulları olayımızda gerçekleştiğini, fazlaya ilişkin her türlü hakkımızı saklı tutarak haklı davamızın kabulü ile ; davalı borçlunun dava konusu yaptığımız 4.865,16 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren ticari faiziyle ödemesi için itirazın iptaline, takibin devamına, iik m.67/2ye göre %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Müvekkili "... Altındağ Ankara" adresinde bulunan "...." isimli restoranında kullanılmak üzere, ... Gıda Taş. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ankara Bölge Müdürü ... ile anlaşmış ve o tarihten bugüne işletmesinin şalgamlarını ... markasının yetkili bayilerinden temin etmiştir. Davacı ...Unlu Mamülleri şirketi ise .... Şalgamlarının yetkili bayisi olarak 2018 yılının Temmuz ayından 2019 yılı Mart ayına kadar müvekkilim ile ticari ilişki kurduğunu, Müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını, Davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği süre zarfında, müvekkilim davacıdan ürün alır almaz bedelini nakden ödediğini, Müvekkili yaptığı tüm ödemeleri tahsilat makbuzu ile belgelendirmiştir. Davacı şirket çalışanı..., müvekkilimin işletmesine gelerek ürünl...