Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili Av. Türk İslam Karakoç tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan bila tarihli Dava Dilekçesinde özetle; - Araç malikinin müvekkil ...olduğu, 18/03/2020 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... kavşağı istikametine Hacı Bayram Bulvarı üzerinde seyir halinde iken Seğmenler İlkokulu karşısına geldiği sırada zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çıktığı, çarpma sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası eksper aracılığıyla yapılan tespitle aracın 78.671,08 TL hasar bedelinin tespit edildiği, Hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığı fakat davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/586 Esas - 2021/859 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2021/859
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : ..... DAVA TARİHİ : 29/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili Av. Türk İslam Karakoç tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan bila tarihli Dava Dilekçesinde özetle; - Araç malikinin müvekkil ...olduğu, 18/03/2020 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... kavşağı istikametine Hacı Bayram Bulvarı üzerinde seyir halinde iken Seğmenler İlkokulu karşısına geldiği sırada zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çıktığı, çarpma sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası eksper aracılığıyla yapılan tespitle aracın 78.671,08 TL hasar bedelinin tespit edildiği, Hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığı fakat davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığı, daha sonra Arabuluculuğa başvuru yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığı, tamirin zorunlu olduğu hallerde KDV ödenmesine karar verilmiş olan çeşitli yargı kararlarının sunulduğu, belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL hasar bedeli ve 450,00 TL ekspertiz bedeli olmak üzere toplam 10.450,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı Vekili Av. ... tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 15/01/2021 tarihli Dilekçede özetle; Konu davanın 6052 sayılı TKHKnın yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olması sebebiyle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu hususunda Yargıtay içtihatlarında görüş birliğinin hakim olduğu, bu nedenle davanın öncelikle görevsizlik sebebiyle reddinin gerektiği, - Davacının da delilleri arasında sunmuş olduğu 01/04/2020 tarihli müvekkil sigorta şirketine başvuru dilekçesi incelendiğinde konu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağının görüleceği, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, Dava konusu ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 27/11/2019-27/11/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 240175378 numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin maddi zarar sorumluluğunun 192.200,00.TL olarak belirlendiği, aracın satışı nedeniyle poliçenin 29/04/2020 tarihinde iptal edildiği, - Kasko Sigortası Genel Şartlar B.1.1 maddesi uyarınca sigortalının Rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak yükümlülüğü olduğu, sigortalı davacının müvekkil şirkete başvuru...