DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalıya yapılan sözleşme uyarınca mobil hastane ekipmanları tedarikli satış sözleşmesi uyarınca medikal ekipmanların teslim edildiğini davalının bakiye 159.567,73 TL satım bedeli alacağını ödememesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının sözleşme uyarınca zamanında teslimat yapmadığını ve CE ve İSO belgeleri ile kullanma kılavuzlarını teslim etmediğini dava konusu alacağın bulunmadığını savunarak davanın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/615 Esas - 2021/750 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/750
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalıya yapılan sözleşme uyarınca mobil hastane ekipmanları tedarikli satış sözleşmesi uyarınca medikal ekipmanların teslim edildiğini davalının bakiye 159.567,73 TL satım bedeli alacağını ödememesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının sözleşme uyarınca zamanında teslimat yapmadığını ve CE ve İSO belgeleri ile kullanma kılavuzlarını teslim etmediğini dava konusu alacağın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için düzenlenen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ..... İcra Dairesinin 2020/8190 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu şirket aleyhine 169.567,73 TL asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı fatura olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİKnın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır. Takip konusu bakiye alacağın dayandığı faturaların davalı şirket adına düzenlendiği, 14/05/2020 tarihli 438.254,00 TL, 15/06/2020 tarih 1.199.299,20 TL, 17/06/2020 tarih 120.266,08 TL tutarında olduğu görülmüştür. Taraflarca düzenlenen 21/04/2020 tarihli sözleşmede davacı şirket tarafından 16 kalemden oluşan medikal ekipmanların davalıya teslimi ön görülmüş, toplam bedelin 438.254,00 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Teslimat süresi konusunda teslim için ön görülen sürenin 2 hafta olup, belirlenen süre içinde teslimat yapılmaz ise 3 iş günü ek süre tanınacağı ve % 1 oranında her gün için gecikme cezası uygulanacağı kararlaştırılmıştır. 30/04/2020 tarihli sözleşmede 40 adet ürünün teslimi kararlaştırılmış, toplam bedel 176.000,00 TL olarak belirlenmiş ve teslimat için önceki sözleşmede yer alan hükümler belirtilmiştir. Tarafların ticari defterleri ve vergi kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/06/2021 tarihli raporda, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, her iki taraf defterlerinde de faturaların kayıtlı olduğu davacı ticari defterlerine göre 169.567,73 TL alacak göründüğü, davalı ticari defterlerine göre takip tarihine göre 164.376,63 TL davacının alacaklı bulunduğu, aradaki 5.191,10 TL farkın davalı tarafından USD olarak ödenen tutarları karşı t...