Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... şirketi ile müvekkili arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi taksitlerinin düzenli ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Ankara .... Noterliğinin 01/03/2019 tarih ve 05878 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, sözleşme gereğince borçlu şirkete verilen çeklerden 1 adetinin karşılıksız çıkması üzerine çek hamiline ödenen yasal yükümlülük bedelinin tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11139 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borluların haksız yere itiraz ettiğini, belirterek davaya konu icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/531 Esas - 2021/566 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/566
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALILAR : 1- ... - .....
KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... şirketi ile müvekkili arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi taksitlerinin düzenli ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Ankara .... Noterliğinin 01/03/2019 tarih ve 05878 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, sözleşme gereğince borçlu şirkete verilen çeklerden 1 adetinin karşılıksız çıkması üzerine çek hamiline ödenen yasal yükümlülük bedelinin tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11139 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borluların haksız yere itiraz ettiğini, belirterek davaya konu icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalılardan ... şirketi ile imzaladığı GKS ve diğer davalıların bu sözleşmeye kefaletleri uyarınca kullandırılan 1 adet çek teminat bedelinin tahsilatı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla birlikte uyuşmazlığın davacının çek bedeli nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalıların bu bedelden sorumlu olup olmadığı, faizin başlangıcı ve oranı, icra inkar tazminatının şartlarına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Dava konusu Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11139 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına kazandırılmış, alacaklısının davacı... A.Ş, borçlusunun davalılar ...Sis. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti, İntertel Spor Tesisleri İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. ve ... olduğu, alacaklı tarafından 01/08/2019 tarihinde başlatılan icra takibi ile 2.079,16 TL karşılıksız bir adet çek için ödenen yasal yükümlülük bedeli borcunun tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalılara 09/01/2020, 10/01/2020 ve 13/01/2020 tarihlerinde ayrı ayrı tebliği üzerine, 16/01/2020 tarihinde borçluların, borca itiraz ederek ödeme emrine, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, kredi sözleşmesinin varlığına ise itiraz etmediği görülmüştür. Davacı vekili tarafından, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kat İhtarnamesi dosyaya delil olarak sunulmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Bankacı hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, Bilirkişi... 28/07/2021 tarihli raporunda; Davalı asıl borçlu ...Sis. İnş. San. ve Tic. Hd.Şti. ile davacı... Arasında 27...