DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'in 07.03.2018 tarihinde yaya konumundaki davacı ...'ya %100 oranında kusurlu olarak çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL de daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL malullük sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili dava değerini...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/447 Esas - 2021/643 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/447 Esas KARAR NO : 2021/643 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ........ DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'in 07.03.2018 tarihinde yaya konumundaki davacı ...'ya %100 oranında kusurlu olarak çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL de daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL malullük sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 05.04.2017 2018 vadeli 0001-0210-20180518 numaralı ZMS Trafik Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu. Ancak kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla sorumluluklarının olmadığı belirtilmiştir. DELİLLER: Denizli .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/673 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu fakat ödeme yapılmadığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir. SGK Denizli İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Honoz İlçe Jandarma Komutanlığınca davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Dosya davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması için yazılan yazıya verilen Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanan 27.07.2021 tarih ve 423 sayılı raporunda; davacı ...'nun 07.03.2018 tarihinde yaralanması nedeniyle, bedensel özürlülük oranının 9.15 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 180 gün olduğu, 09.07.2020 tarih ve 1653 sayılı raporunda; davacı ...'nun 07....