Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/613 · K. 2021/582
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 K. 2021/582

E. 2020/613K. 2021/58228 Eylül 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararzarar tazminitazminat davasıcismani zarartenkismücbir sebepistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 17.09.2020 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici Kaman istikametinden Bala ilçesi istikametine seyir halinde iken trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüş yapıp karşı yol bölümüne geçmek isterken sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın dorse kısmındaki lastiğe ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacıların çocuğu...'ın vefat ettiğini, bu tür araçların önünde ve arkasında eskort aracı bulunması gerekirken herhangi bir eskort aracı da bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/613 Esas - 2021/582 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/613 KARAR NO : 2021/582

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACILAR : 1-.... 2.... VEKİLİ : Av.... DAVALI .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 17.09.2020 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici Kaman istikametinden Bala ilçesi istikametine seyir halinde iken trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüş yapıp karşı yol bölümüne geçmek isterken sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın dorse kısmındaki lastiğe ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacıların çocuğu...'ın vefat ettiğini, bu tür araçların önünde ve arkasında eskort aracı bulunması gerekirken herhangi bir eskort aracı da bulunmadığını, müteveffa, normal hızında seyir halinde olup, olay yerinde kavşak olmadığı için hızını düşürmesi gereken bir durum da söz konusu olmadığını, bu sebeple müteveffaya yüklenecek herhangi bir kusur olmadığını, ... plakalı araç, davalı sigorta şirketine ZMMS ile kayıtlı olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel ve maddi zararlar yönünden güvence sağlayan sigorta şirketi, 2918 sayılı K.T.K ve T.T.Kna göre kusursuz sorumlu olduğunu, davacının uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince poliçedeki limit çerçevesinde telafi edilmesi gerektiğini, davacı ... için destekten yoksun kalması sebebiyle uğradığı zararın tazmini için HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 250,00TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, davacı ... için destekten yoksun kalması sebebiyle uğradığı zararın tazmini için harca esas olmak üzere şimdilik 250,00TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, ıslah harcını da yatırmış olduğu 03/08/2021 tarihli dilekçesi ile; talebini davacı ... için 100.606,29 TL, davacı ... için 106.766,65 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; 17.09.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin 316351265/0 no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığı, ... sevk ve idaresindeki ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2021/674

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2021/618

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2021/585

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2021/524

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/598

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/311

20 Nisan 2021