DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı...Grup Müh. İnş. Yapı Tasarım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise akdedilen sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... .... Noterliğinin 12/12/2019 tarih ve 85520 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, aslı borçlunun borcunun teminatı olan ipoteklerin limiti olan 2.700.000,00 TL'nin, asıl borçlunun sorumluluğundan düşülerek Ankara...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/611 Esas - 2021/585 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2021/585
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı...Grup Müh. İnş. Yapı Tasarım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise akdedilen sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... .... Noterliğinin 12/12/2019 tarih ve 85520 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, aslı borçlunun borcunun teminatı olan ipoteklerin limiti olan 2.700.000,00 TL'nin, asıl borçlunun sorumluluğundan düşülerek Ankara ..... İcra Dairesinin 2019/9837 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek davalılar ... ve ... için takip tarihi itibariyle 7.292.700,33 TL, davalı...Grup Mühendislik İnşaat Yapı Tasarım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti için takip tarihi itibariyle 4.592.700,33 TL nakdi, tüm borçlular için 3.065.712,43 TL gayrinakdi alacak üzerinden takibin devamını %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerine gönderilen ödeme zarfından sadece ödeme emrinin çıktığını, davaya konu kredi sözleşmelerinin suretinin müvekkillerine verilmediğini, müvekkillere tebliğ edildiği iddia edilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara .... İcra Dairesinin 2019/9837 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara .... İcra Dairesinin 2019/9837 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular hakkında toplam 7.292.700,33 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2021 tarihli raporda; 6098 sayılı Borçlar Kanununun yürürlükte olduğu 19.01.2017 tarihinde "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalanarak 5.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, söz konusu limitin 25.04.2017 ve 21.03.2018 tarihinde imzalanan "Kr...