DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket ile müvekkil banka Hoşdere/Ankara şubesi arasında 08/05/2017 tarihinde imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'ne istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalı borçlu şirket, kullanmış olduğu kredi taksitlerini zamanında ödeyemeyince müvekkili banka tarafından her iki davalıya Beşiktaş 17. Noterliği'nin 07.08.2019 tarih ve 58995 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, fakat verilen süre içerisinde davalıların borcu...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/517 Esas - 2021/564 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2021/564
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1-.... 2-.... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket ile müvekkil banka Hoşdere/Ankara şubesi arasında 08/05/2017 tarihinde imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'ne istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalı borçlu şirket, kullanmış olduğu kredi taksitlerini zamanında ödeyemeyince müvekkili banka tarafından her iki davalıya Beşiktaş 17. Noterliği'nin 07.08.2019 tarih ve 58995 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, fakat verilen süre içerisinde davalıların borcu ödememeleri nedeniyle Ankara... Dairesinin 2019/13125 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı bankadan 09.05.2017 tarihinde ana bakiyesi 500.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, kredinin her ay düzenli olarak belirli taksitlerle ödendiğini, müvekkili şirketin 04.07.2018 tarihinde, mahkemeye sunulmuş hesap özetinde de açıkça anlaşılacağı üzere ana bakiye 384.098,77 TL borcu yapılandırdığını, asıl borçlu şirket ve...'in 07.01.2019 tarihinde ana bakiye borcunu tekrar 406.126,55 TL olarak yapılandırdığını, 07.01.2019 tarihinde yapılandırma sonucu ana bakiye borcu 406.126,55 TL iken düzenli ödeme yapan müvekkilinin ödeme güçlüğü çekmesinden dolayı taksitini aksatması üzerine davacı banka tarafından kısa süre içerisinde icra takibi başlatıldığını, davacı bankanın hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini, kötü niyet tazminatının davacı bankadan tahsilini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara... Dairesinin 2019/13125 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara... Dairesinin 2019/13125 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular hakkında 02/10/2019 tarihinde, toplam 628.546,07 TL nakit alacağın tahsili ve 50.750,00 TL gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesi için takip başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, süresi...