DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 132251 sicil numarasında kayıtlı ve davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu ... Turizm Ticaret Sanayi İnşaat ve Enerji Anonim Şirketi'nin %100 tek paylı sahibi olduğunu, 25.03.2019 tarihinde davalı... ...'ın, dava dışı ... AŞ'ye yönetim kurulu başkanı, diğer davalıların yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, ... AŞ'yi borç ve taahhüt altına sokacak işlemler ile her türlü finansal işlem dahil olmak üzere, şirketi temsil ve ilzam etmek üzere davalıların münferiden yetkili kılındıklarını, davalıların,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/347 Esas - 2021/582 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2021/582
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... ... 2.... 3.... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 132251 sicil numarasında kayıtlı ve davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu ... Turizm Ticaret Sanayi İnşaat ve Enerji Anonim Şirketi'nin %100 tek paylı sahibi olduğunu, 25.03.2019 tarihinde davalı... ...'ın, dava dışı ... AŞ'ye yönetim kurulu başkanı, diğer davalıların yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, ... AŞ'yi borç ve taahhüt altına sokacak işlemler ile her türlü finansal işlem dahil olmak üzere, şirketi temsil ve ilzam etmek üzere davalıların münferiden yetkili kılındıklarını, davalıların, toplantının yapıldığı tarihten sonra münferiden imza yetkisine de dayanarak, şirketi tamamen istedikleri şekilde sorumsuzca yönettiklerini, dava dışı şirketin aile şirketi olup, bugüne kadar güven ilişkisine dayalı bir biçimde idare edildiğini, şirketi zarara uğratan işlemlerinin ancak 2020 yılı sonlarında başlayan davalarla birlikte güven ilişkisinin zedelenmesi üzerine yapılan araştırmalar neticesinde öğrenildiğini, bahsi geçen davaların akabinde, müvekkili şirketin geçmiş kayıtlarda davalılar tarafından gerçekleştirilen olağan dışı işlemler hakkında bilgi almayı müteaddit defalar denediğini, ancak davalıların, müvekkili şirketi zarara sokan iş ve işlemlerini gizleyebilmek için kendilerine yöneltilen hiçbir soruya cevap vermediklerini, iş bu tarihte ... AŞ banka kayıtlarıyla sabit olduğu üzere hesaplarında 34.146.857,64 TL nakit para mevcut olduğunu, 31.12.2019 tarihinde ise söz konusu banka hesabında bulunan nakit paranın 15.561.578,48 TL'ye düştüğünü, aynı şekilde bu tutarın 31.12.2020 tarihinde ise 6.673.717,77 TL'ye indiğinin öğrenildiğini, 20 odalı butik bir otel olan ... AŞ'nin 34 milyon TL gibi büyük bir meblağı sadece 2 senede nasıl eritebildiğini anlayamadıklarını, tespit edilen bir diğer zararın ise ... AŞ'nin ...BBVA bankasında bulunan hesabından yapılan 08.11.2019 tarihli ödeme açıklamalı 69.313,00 TL tutarındaki para transferi işleminin ortaklar cari hesabına eşit bir şekilde bölünerek kapatılmaya çalışılması olduğunu, iş bu havalenin davalı... ..., dava dışı ... ... ve yine davalı Melis ... tarafından 3 eşit parça olmak üzere tahsil edildiğini, TTK'nın 553 ve 555.maddeleri gereğince, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusuruyla ihlal eden davalıların, müvekkili şirkete verdiği zararlardan sorumlu olup, eylem ve işlemleri nedeniyle ...