Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/253 · K. 2021/613
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 K. 2021/613

E. 2020/253K. 2021/61330 Eylül 2021
hizmet sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiadeanonim şirketicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23/01/2017 tarihinde " ...Fabrikası-Jips Atıklarının bertarafına ait İş Termin Planı hazırlanarak onaylatılması ve yeni oluşturulacak atık sahasına ait izinlerin alınması işi"ne ait sözleşme imzalandığını, müvekkili şirkete yapılacak olan ödemenin sözleşmenin Yapılacak Hizmetler Bedeli ve Ödeme Planı başlıklı 4.maddesinde düzenlendiğini, bu madde kapsamında sözleşmenin imzalanması ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 100.000,00 Dolar ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/253 Esas - 2021/613 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2021/613

BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE .... KATİP ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23/01/2017 tarihinde " ...Fabrikası-Jips Atıklarının bertarafına ait İş Termin Planı hazırlanarak onaylatılması ve yeni oluşturulacak atık sahasına ait izinlerin alınması işi"ne ait sözleşme imzalandığını, müvekkili şirkete yapılacak olan ödemenin sözleşmenin Yapılacak Hizmetler Bedeli ve Ödeme Planı başlıklı 4.maddesinde düzenlendiğini, bu madde kapsamında sözleşmenin imzalanması ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 100.000,00 Dolar ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 23/01/2017 tarihli sözleşmeye dayanarak 24/07/2019 tanzim tarihli (0165547-016558 seri nolu) 2 adet fatura düzenlendiğini ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, faturaların ödenmemesi sebebiyle Ankara...Müdürlüğünün 2019/11794 numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin 11/09/2019 tarihindeki itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin talimatları doğrultusunda müvekkili şirket tarafından İş Termin Planı hazırlandığını, 25/01/2017 tarihli yazı ile T.C. ...Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü'ne sunulduğunu, yazının onaylandığını, planın hazırlanıp onay almasına rağmen davalı şirket tarafından sözleşmeye göre 02/02/2017 tarihinde müvekkili şirkete ödenmesi gereken 60.000,00 Dolar'ın ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 24/07/2019 tanzim tarihli 016557 nolu açıklama kısmında "23/01/2017 Tarihli Sözleşmeye Göre İş Termin Planının Hazırlanarak Onaylatılması" ibaresinin yer aldığı faturanın düzenlendiğini, davalı şirketin talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından Revize İş Termin Planı hazırlandığını, planın davalı şirket tarafından ...Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü'ne sunulduğunu, plana göre incelemeler, analizler ve çimento fabrikaları ile görüşmeler yapıldığını, görüşmeler sonucunda Adana Çimento Fabrikası tarafından davalı şirkete Endüstriyel Tehlikesiz Atık Kabulü Teklifi" sunulduğunu, planın Bakanlık tarafından uygun görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ödemediği İş Termin Planı onaylatılması ücreti ile işin tamamlanmasından bahisle sözleşmedeki kalan bedelin talep edildiğini, ödemelerin yapılmadığını, davalının teslim almış olduğu Mersin 4. Noterliğinin 31/07/2019 tarih ve 18242 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş bu davanın konusunu oluşturan faturaları iade ettiğini, ihtarnameye Ankar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/584

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2021/564

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2021/253

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2021/610

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2021/592

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2021/589

7 Eylül 2021