Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/733 · K. 2021/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 K. 2021/579

E. 2020/733K. 2021/57915 Eylül 2021
yetkiye itirazyetkili mahkemeitirazın iptaliicra takibihuzur hakkıtahkimtazminatödeme emriborca itiraziptal davasıalacağın tahsiliyasal süreyerleşim yeriicra inkar tazminatıiadeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın... tarih ... sayılı yazısına istinaden, ... A.Ş. Yönetim Kurulunun 10.05.2018 tarih 641 sayılı toplantısında verilen karar ile ... A.Ş. yönetiminde ... tüzel kişiliğini temsilen görevlendirildiğini, ... 49.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile görevi kabul ettiğini ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiğini, ... A.Ş.'nin Genel Kurulu tarafından gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul toplantısında tutulan 12.04.2018 tarihli Tutanak ile "Yönetim Kurulu Başkanına huzur hakkı olarak aylık brüt 10.000 TL verilmesine, ... temsilen Yönetim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2021/579

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın... tarih ... sayılı yazısına istinaden, ... A.Ş. Yönetim Kurulunun 10.05.2018 tarih 641 sayılı toplantısında verilen karar ile ... A.Ş. yönetiminde ... tüzel kişiliğini temsilen görevlendirildiğini, ... 49.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile görevi kabul ettiğini ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiğini, ... A.Ş.'nin Genel Kurulu tarafından gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul toplantısında tutulan 12.04.2018 tarihli Tutanak ile "Yönetim Kurulu Başkanına huzur hakkı olarak aylık brüt 10.000 TL verilmesine, ... temsilen Yönetim Kurulu üyesi Sayın ...' e aylık net 3.155 TL ödenmesine, artışların ise Yüksek Planlama Kurulu Kararlarına göre yapılmasına" karar verildiğini, davalının Genel Kurul Toplantısında davacıya aylık 3.155 TL tutarında ödeme yapılmasının kararlaştırılmasına rağmen davacıya huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, davacının huzur hakkının ödenmesi için davalı şirkete ... 49.Noterliği'nin... tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamesini göndermişse de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin huzur hakkı alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine 23/12/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü' nün...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, işbu takibe ilişkin ödeme emrinin tebellüğ eden borçlu tarafın 27.12.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğunu, ayrıca alacaklı olduğunu iddia eden tarafa ödeme emrine konu edilen miktarda borçlarının olmadığını iddia ederek hem yetki hem borca itiraz ettiğini, 03.01.2020 tarihli dilekçeleri ile borçlu tarafın yetki itirazı tarafımızca kabul edilerek dosyanın İstanbul İcra Dairelerine gönderilmesi talep edildiğini, icra dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi akabinde, borçlu tarafa ... 5.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yeni bir ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebliğ alan borçlu şirketin, bu defa 10.09.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile "icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu, ayrıca alacaklı olduğunu iddia eden tarafa ödeme emrine konu edilen miktarda borçlarının olmadığını gerekçesi ile hem yetki hem de borca itirazda bulunduğunu borçlu tarafın itirazı neticesinde, ticari davalarda arabuluculuk zorunlu dava şartı haline geldiğinden öncelikle arabuluculuğa başvurulmuş; ... Arabuluculuk Bürosu' nun ... numaralı arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmelerin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, bu sebeple itirazın iptali ile icra...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2021/587

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2021/676

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/715

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2021/556

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/877

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/606

24 Eylül 2021