DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan ve en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı firmanın ilanlarını müvekkili şirketin yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlar karşılığında toplam 4.718,31 TL bedelli reklam faturası düzenlendiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için takip başlattığını beyanla, takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/738 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan ve en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı firmanın ilanlarını müvekkili şirketin yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlar karşılığında toplam 4.718,31 TL bedelli reklam faturası düzenlendiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için takip başlattığını beyanla, takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın öncelikle aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, dava konusu borcun süresi içerisinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davanın haksız bir şekilde açıldığını bu nedenle davacı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce davalı defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Ticaret (Asliye Hukuk) Mahkemesine talimat yazılarak inceleme yapılması istenilmiş ve konuya ilişkin 10/09/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı talimat raporunda özetle; "Raporun inceleme ve değerlendirme bölümünde etraflıca yer verilerek izah edilen gerekçelere ve mevcut belgelere göre; 6102 sayılı TTK'nın 64. Maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi de gözününe alınarak takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davalı ... A.Ş e-defter mükellefi olup, zamanında ve usulüne uygun olarak defterlerin GİB e-defter sitesine yüklenerek beratlarının alınmış olduğu, ve defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşımaktadır. Davacının davalı ... A.Ş. adına kestiği takip dayanağı faturanın davacının ticari defterlerine 30/09/2018 tarihinde 4.720,00 TL olarak kaydettiği, ve davalının icra takibine itirazında bu tutarın ...A.Ş.'ye yapılan 108.658,00TL'lik çekle yapılan ödemenin içinde olduğunu beyan ettiği, iddia edilen bu çekin 01/11/2018 tarihinde kayıt alına alındığı tespit edilmiştir" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 10/09/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasından bir ticari ilişkinin var olduğu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu toplam 4.720,00.-...