DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dekoratif tavan ve duvar kaplamaları ücareti ile iştigal etmekte olduğunu ve davalıya da bu ürünlerden satış yapmış olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki yazışmalarda alım satım işlemi ve borcun ödeneceğinin davalı tarafından ikrar edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı varlıkları üzerinde dava değeri miktarında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dekoratif tavan ve duvar kaplamaları ücareti ile iştigal etmekte olduğunu ve davalıya da bu ürünlerden satış yapmış olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki yazışmalarda alım satım işlemi ve borcun ödeneceğinin davalı tarafından ikrar edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı varlıkları üzerinde dava değeri miktarında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, ... 27.İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasından 4.318,32 TL bakiye faturalar alacağı ile 3.714,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.033,19 TL alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbine dair müzekkereye yanıt verildiği ve dosyanın uyap'tan gönderildiği görüldü. İcra dosyasından takip borçlusu aleyhine 4.318,32 TL bakiye faturalar alacağı ile 3.714,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.033,19 TL alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67. Maddede öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Finans-Muhasebe uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından 02.01.2020 tarihinde ... 27. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile; 4.318,92 TI. Fatura bakiyesi, 3.714.27 TI, İşlemiş Faiz 8.033,19 TI, üzerinden icra takibinde bulunulduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık 64 oranında faiz talep edildiği...