DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, ihracat yapmakla beraber yurt içindeki fırınlara pazarlamacılar ve komisyoncular vasıtası ile un satışı gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ile davalı ... (Tekin Unlu Mamülleri) arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı ... (...) in 9.384,29 TL borçlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/121 Esas KARAR NO : 2021/556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, ihracat yapmakla beraber yurt içindeki fırınlara pazarlamacılar ve komisyoncular vasıtası ile un satışı gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ile davalı ... (Tekin Unlu Mamülleri) arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı ... (...) in 9.384,29 TL borçlu olduğu anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini, 05.12.2019 tarihinde ise arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamaması üzerine 16.12.2019 tarihinde anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, borçlu hakkında yapılan takipten sonuç alınamaması üzerine itirazın iptali ve kötü niyetli olarak borcunu inkar eden borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmenin zorunlu olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tespiti ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak miktarı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ticari faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, 09/04/2021 tarihli bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak 9.384,29 TL asıl alacak ve 1.374,48 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.758,77 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya 30/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 30/07/2019 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yapılarak rapor tanzimi hususunda ... As...