Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/552 · K. 2021/877
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 K. 2021/877

E. 2020/552K. 2021/87710 Aralık 2021
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süretakibin durdurulmasıiptal davasıbilirkişi incelemesiborca itirazalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ticari ilişkilerin gerçekleştiğini,... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ticari defter ve kayıtlar ile sabit olup icra takibine konu alacağın arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bu alacağa yapılan itirazın haksız ve kötü niyeti olarak yapıldığını, açıklanan bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/877

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ticari ilişkilerin gerçekleştiğini,... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ticari defter ve kayıtlar ile sabit olup icra takibine konu alacağın arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bu alacağa yapılan itirazın haksız ve kötü niyeti olarak yapıldığını, açıklanan bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın % 20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davanın ikame edilmiş olduğunu, davacı taraf ile müvekkili arasında ticari defter ve belgeler incelendiğinde görüleceğini, bu nedenlerle davacı tarafın taraflarına haksız yere açmış olduğu davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, 19.10.2020 düzenleme tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtlar, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; müvekkil şirketin kendi sektörlerinde önde gelen firmalardan olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkilerin olduğunu ancak bu ticari ilişkilerden kaynaklanan borcu davalı şirketin ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini , davalı tarafın takibe konu borca itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne göre tebliğ edilmiştir. Davalı taraf dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari defterlerin incelenmesinde müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi borcun olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davacı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2021/84

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/553

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/720

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2021/550

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2021/257

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2021/915

10 Aralık 2021