DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememiz asıl dosyasında dava dilekçesinde özetle; dava dışı---------- hizmetlerinin yerine getirilmesi için düzenlenen ihale kapsamında davalı ... tarafından söz konusu ihalenin kazanıldığını,-----herhangi bir ticari -------hizmet faaliyeti bulunmadığından ---- hem de ihalenin kazanılmasına ---- satın---- hizmetlerinin yerine getirilebilmesi için sözleşmeler akdedilmek suretiyle müvekkili şirket ile anlaşıldığı ve müvekkili şirket tarafından sözleşmelere konu tüm işlerin eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirildiği, işbu dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/909 KARAR NO : 2021/450
DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememiz asıl dosyasında dava dilekçesinde özetle; dava dışı---------- hizmetlerinin yerine getirilmesi için düzenlenen ihale kapsamında davalı ... tarafından söz konusu ihalenin kazanıldığını,-----herhangi bir ticari -------hizmet faaliyeti bulunmadığından ---- hem de ihalenin kazanılmasına ---- satın---- hizmetlerinin yerine getirilebilmesi için sözleşmeler akdedilmek suretiyle müvekkili şirket ile anlaşıldığı ve müvekkili şirket tarafından sözleşmelere konu tüm işlerin eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirildiği, işbu dava konusu ----- gereğince davalı şirket tarafından faturalar mukabilinde bir kısım alacakların davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmişse de bakiye alacaklar yönünden gerekçesiz ve hukuka aykırı olarak davalı şirket tarafından ödemeden kaçınıldığını; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- kapsamında, ----tedarikiyle ---- hizmeti nedeniyle ---müvekkili şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığı; bu tutardan ---- tam ödemenin gerçekleşmesiyle, --------sonunda ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda ---- düzenlenerek, davalıya ----- tutarlı faturanın da anlaşma uyarınca ------- ise davalı şirket tarafından ihaleye konu işin bitiminde ödeneceğinin bildirildiğini, bu yönde davalı tarafından bildirim yapılmadığını; müvekkili şirket tarafından harici olarak ihale konusu işin tamamlanarak---- düzenlenerek davalıya ---- iletildiğini; davalı şirket tarafından ---- işin tamamı müvekkili şirket ile akdettiği---- gereğince yerine getirildiğini; müvekkili --- nezdinde kesin kabulün sağlandığını, taraflar arasında akdedilen ---- gereğince müvekkilinin hak kazandığı bakiye ----- temerrüt tarihinden itibaren ---- ---- mevduata işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememiz asıl dosyasında cevap dilekçesinde özetle; davadaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, --------- yasalarına tabi müvekkili ------- Sayılı yasa kapsamında gerçekleştirdiği ---- iştirak ederek kazandığını; müvekkili şirketin kendisini ihaleden haberdar ederek ihaleye katılmasını sağlayan, ihale sürecinde kendisine idari konularda yardım eden, kendisine vekaleten bütün görüşmeleri yapan, --- imzalanmasına kadar bütün akdi ve idari iş işlemleri ------- yola devam ettiğini, müvekkilinin başkaca bir şirketten herhangi bir hizmet almadığı gibi ---- karşılığında da çalıştırmadığını, müvekkili şirketin, sözü edilen ---- başlatması, -...