DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil----- adresindeki "--------------- kurmuşlar, daha sonra bu ortaklık------- ile sona ermiş, davacı taraf ortaklıktan ayrıldığını, davalı diğer ortak şirketin------- değiştirmiş ve--- devam ettiğini, ortaklığın devam ettiği dönemde davacı ayrıldıkları davalı şirket lehine --------------- olmak---------teminat mektubu verdiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen --- mektubu davacıya iade edilmemiştir. İadesi taahüt edildiği halde iade edilmeyen teminat mektupları nedeniyle davacı taraf giderek artan ---- iade edilmesi gerektiği halde halen edilmediği için ekte sunulan ihtarnamede ayrıntısı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1059 Esas KARAR NO : 2021/467
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil----- adresindeki "--------------- kurmuşlar, daha sonra bu ortaklık------- ile sona ermiş, davacı taraf ortaklıktan ayrıldığını, davalı diğer ortak şirketin------- değiştirmiş ve--- devam ettiğini, ortaklığın devam ettiği dönemde davacı ayrıldıkları davalı şirket lehine --------------- olmak---------teminat mektubu verdiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen --- mektubu davacıya iade edilmemiştir. İadesi taahüt edildiği halde iade edilmeyen teminat mektupları nedeniyle davacı taraf giderek artan ---- iade edilmesi gerektiği halde halen edilmediği için ekte sunulan ihtarnamede ayrıntısı belirtilen-----masraflarını ödemek zorunda kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dayandığ------olduğunu,---- tarafından inşaatı devam ----- olarak-------- başvurarak----- alınan üç adet ------teminat mektuplarının ---- iadesi ile -------- uygun bir----mektubu île değiştirilmesini sağlayacağını-------- herhangi bir kabul manasına gelmemekle birlikte, yukarıda atıf yapılan Sözleşme hükmüne göre, davacıya teminat mektuplarının iadesini temînen ----teminat senedi verildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Esas dava:-------. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ;birleşen dava ise esas dava----- olmamak kaydıyla esas davaya konu icra takibinde talep edilen komisyon bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir.Esas dava ve birleşen dava davacıları aynı olmakla davalıları farklıdır ancak farklı davalılar talep konusu bakımından müteselsil sorumlulardır. -----sayılı takip dosyası celp edildi. ----tarih ve -------yevmiye numaralı ihtarname celp edildi. ------ ödemelere ilişkin dekontların onaylı suretleri celp edildi. ----- davacı, davalı ve dava dışı --------kayıtları celp edildi. -------- duruşma ara karar ile dosyanın ---- bilirkişine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. -----tarihli bilirkişi raporunda özetle: Asıl davada--------- davalı şirketin---- sözleşmesinde teminat mektuplarınıniadesi yükümlülüğü bulunmamakla beraber, teminat mektuplarının onun yararına verilmesine göre, bu mektupların --- olarak ödeme --------- davacının vekaletsiz is görme hükümlerine göre, anılan şirkete rucu hakkı bulunduğu; ödenen--------olduğu; davacının da itirazın iptali dosyasında anılan tutarı talep ettiği, birikmiş faiz ...