DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- aralarında ---- bulunduğunu, ---- cari alacağı bulunduğunu, ödememesi üzerine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının itiraz ettiğini, icranın durdurulduğunu, bunun üzerine açılan İstanbul Anadolu -----.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1040 Esas KARAR NO : 2021/477
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- aralarında ---- bulunduğunu, ---- cari alacağı bulunduğunu, ödememesi üzerine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının itiraz ettiğini, icranın durdurulduğunu, bunun üzerine açılan İstanbul Anadolu -----.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 02/08/2019 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 21/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak mali müşavir bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle; davacının 2019 yılı defterlerinin incelendiğini, davalının defterlerini ibraz etmediğini, davalıdan taleple bağlı kalınarak 8.661,20 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç ödeninceye kadar alacak üzerinden değişen oranlarda avans faiz istenebileceğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Toplanan/sunulan deliller,------ takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı/takip alacaklısının davalı/takip borçlusu hakkında cari hesap alacağına dayalı olarak takip başlattığı, davalı/takip borçlusunun tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe borca ve fer'ileri yönünden süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın takip dayanağı belgeye konu mal ve/veya hizmetin teslim edilip edilmediği ve/veya sunulup sunulmadığı hususundan kaynaklandığı, uyuşmazlığın halli ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti için defter incelemesine karar verildiği, davacı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmak üzere ibraz ettiği, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ----- bilirkişi tarafından hazırlanan raporda davacının defter...