Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1014 · K. 2021/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1014 K. 2021/450

E. 2019/1014K. 2021/45022 Haziran 2021
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuiadetakibin durdurulmasıborca itirazusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---------gönderdiğini, ----- müvekkiline gönderilmediğini, bu nedenle------ takibi başlatıldığını ancak davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuğa ---- anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre ---- adresine usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davalı vekili davadan --- dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1014 Esas KARAR NO : 2021/450

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---------gönderdiğini, ----- müvekkiline gönderilmediğini, bu nedenle------ takibi başlatıldığını ancak davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuğa ---- anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre ---- adresine usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davalı vekili davadan --- dilekçesinde özetle; Müvekkiline usulsüz tebligat yapılmasından dolayı dilekçenin cevap dilekçesi olarak kabulünün gerektiğini, davaya konu ---- verilerek-- davacı tarafça hiç bir haklı gerekçe beyan edilmeden teslim almaktan imtina edildiğini, birçok görüşme olmasına rağmen kaldırma tablasına ilişkin bakiye bedelin de ödenmediğini, müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, bu nedenle davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Davalı----- sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. ------- talimat yazılarak mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, beyan dilekçesi,---- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ürün alım satımından kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, ---- ara kararı uyarınca defter incelemesi yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, davacı vekilinin --- tarihli dilekçesi ile müvekkiline ait defterlerin ------ bahisle, talimat yazılması talepli dilekçe sunması üzerine, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla ------ yazılarak talimat mahkemesince dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; 13.01.2021 havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ---- uygun tutulmuş olduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacının icra takibi ---- borcunun olmadığı, davacının ----- sonucu hesabı kapattıkları, davacı tarafından ---- kaydı sonucu davalının davacıya --- borçlu olduğu rapor edilmiş; ---...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1115 · K. 2021/350

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2021/401

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1027 · K. 2021/431

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1059 · K. 2021/467

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1106 · K. 2021/341

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 · K. 2021/425

10 Haziran 2021