DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili Sayın Mahkemeye müraacatla davacının------------ iştigal ettiğini, davalının davacıya ---- verdiğini, davacı -- ettiğini ve-- faturayı düzenleyerek davalıya ulaştırdığını, davalının toplam 27. 198,13 ürün bedelini ödemediğinden icra Müdürlüğünde --- sayılı icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2021/425 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili Sayın Mahkemeye müraacatla davacının------------ iştigal ettiğini, davalının davacıya ---- verdiğini, davacı -- ettiğini ve-- faturayı düzenleyerek davalıya ulaştırdığını, davalının toplam 27. 198,13 ürün bedelini ödemediğinden icra Müdürlüğünde --- sayılı icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı -------tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mali müşavir bilirkişisi---- hazırladığı raporda özetle; Davalının inceleme günü defter ibraz etmediğini, davacının 2016 yılı yasal defterlerine 6102 sayılı TTK'nın 64/3 maddesi hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdiki yaptırdığı, davacının takibe konu ettiği faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davalıdan 23.310,07TL alacağı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; Dava, ------kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava İİK 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ve faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini ispat yükü davacı üzerindedir.Davalı şirket cevap dilekçesi vermemiş olmakla davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiştir. Davalı tarafın bağlı olduğu--- celbedilen --- bildirimde bulunduğu görülmüştür. Faturaların incelenmesinde -----bu ------------ bildirildiği anlaşılmakla ilgili faturalara konu malların davalı tarafça teslim alındığı mahkememizce kabul edilmiştir.Takip sebebi yapılan diğer faturaların bedelinin ------ formlarında bildirime konu olamayacağı ve dosya kapsamında ilgili faturalara konu mal/hizmetin verildiği ispat edil...