DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine icra müdürlüğünde faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeden icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ---- sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin --- kullandığını, davalı şirketin --- yapmış olmasına rağmen takibe konu numaralı faturayı ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmede sözüne uymayıp faturayı ödenmemesinin basiretli -- bağdaşan bir davranış olmadığını, davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini belirterek davalı şirketin yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2021/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine icra müdürlüğünde faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeden icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ---- sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin --- kullandığını, davalı şirketin --- yapmış olmasına rağmen takibe konu numaralı faturayı ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmede sözüne uymayıp faturayı ödenmemesinin basiretli -- bağdaşan bir davranış olmadığını, davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini belirterek davalı şirketin yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlu şirketin % 20 den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde---- uyarınca davalı tarafın --- ilişkin faturaları ödeyip ödemediği, davaya konu hizmetin sunulup sunulmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu--. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 03/05/2019 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde, davacı tarafça davalıya ---anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan ----- tarihi itibari ile başladığı sözleşme imzalanan tarafın davalı şirket olduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi 30/03/2021 tarihli raporunda özetle; davalı ile yapılan ----sözleşme numaralı ----- sözleşmesi düz...