E. 2014/656 K. 2018/359

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/656 KARAR NO : 2018/359

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı banka (...bank A.Ş.) ... Şubesi'ne 17.06.1999 tarihinde 242.816,54.-DEM (1,95583 Dönüşüm Kuru üzerinden 124.150,126.-EUR) mevduatını yatırdığını, davacının mevduatının henüz vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde ...bank yönetimine BDDK tarafından el konulduğu ve ...'a devredildiği, daha sonra ...bank ile birleştirildiği ve nihayetinde de ...bank'ın ... Bank'a satıldığı ve ... Bank olduğunu, davacının mevduatının Yurtbank A.Ş. yönetimi tarafından ...-... Ltd. adlı paravan bankaya aktarıldığını, bankaya olan güvenin kötüye kullanılarak iradesinin sakatlandığını ve havale talimatı imzalatıldığını, bu şekilde toplanan paranın ...BANK A.Ş yönetimi tarafından grup şirketlerine ve hayali şirketlere usulsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, bankaya el konulması sonrasında ... kuruluşuna aktarıldığını ve bunların sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle ödenmediğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin öncelikle ...asına başvurulması gerektiği kanısının sözkonusu bankanın faaliyetlerinin ... otoritesi tarafından kapatılmış olması, bu konuda çok sayıda alınmış aciz vesikasının bulunması, dolayısıyla ...asına takip yapmaya ve başvurunun sonuçsuz kaldığının kanıtlanmasına gerek olmadığı yönünde değiştirdiğini, davalı bankaya karşı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 1.000.-TL kısmi dava açıldığını, davanın ... Ltd aleyhine kabul, ...bank A.ş. (...bank A.Ş.) aleyhine red kararı verildiğini, bu dosyanın celbini talep ettiklerini, davalı bankanın paravan ...a kurarak toplanan mevduatları kendi ve grup şirketlerine kredi vermek suretiyle tükettiğini, aslında bu işlemin "havale görünümlü mevduat toplamak" olduğunu ve müvekkiline mevduatın vadesinin dolduğunda faizi ile birlikte kendisi tarafından ödeneceğinin bildirildiğini, ...'de bulunan ve bankacılık faaliyeti bulunmayan ...-... Ltd. adlı bankanın davacıyı paranm geri ödeneceğine inandıramayacağına göre bir güven kurumu olan ve devlet denetimi nedeniyle güven uyandıran ...bank A.Ş. yönetimi tarafından kandırıldığını ve kasıtlı olarak zarara uğratıldığını, ...asının tüm işlemlerinin Yurtbank A.Ş. tarafından yapılmış olmasının taahhüt edilen faizin de yine davalı banka tarafından ödeneceğinin kabulünün gerektiğini, bu inançlı işlemin aslında bir KARZ/VEDİA akdi olduğunu, karz akdi gereğince mevduat vade sonunda faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, ...bank A.Ş.'e yatırılan mevduatın görünüşte ...asına havale edilmiş gibi yapılmasına rağmen gerçekte yapılmadığını ve ...bank tarafından grup şirketlerine kredi olarak verildiğinden ...bank'ın alacaklı duruma geldiğini dolayısıyla davacı aleyhine sebepsiz o...