DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.'nin teşvik ve yönlendirmesi ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne 14.000,00TL mevduatını 14/10/1999 tarihinde, vadeli olarak yatırmış henüz paranın vadesi gelmeden 21/12/1999 tarihinde ... Yönetiminin BDDK tarafından el konulduğu, mevduatın sigorta kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile ödenmediğini, mevduatın aktarılmış olduğu ... Ltd. paravan banka olduğu, Kıbrıs'a lisans bedeli ödenmediğinden hisansı iptal edilmiş bankaya başvrunun sonuçsuz kaldığı, alınan çok sayıdaki aciz vesikası ile kanıtlanmıştır, sonrasında ...'na ve ...'a devredilen banhkanın daha sonra ... A.Ş. ile birleştirilip ...'a satıldığı,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1203 KARAR NO : 2019/44 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.'nin teşvik ve yönlendirmesi ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne 14.000,00TL mevduatını 14/10/1999 tarihinde, vadeli olarak yatırmış henüz paranın vadesi gelmeden 21/12/1999 tarihinde ... Yönetiminin BDDK tarafından el konulduğu, mevduatın sigorta kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile ödenmediğini, mevduatın aktarılmış olduğu ... Ltd. paravan banka olduğu, Kıbrıs'a lisans bedeli ödenmediğinden hisansı iptal edilmiş bankaya başvrunun sonuçsuz kaldığı, alınan çok sayıdaki aciz vesikası ile kanıtlanmıştır, sonrasında ...'na ve ...'a devredilen banhkanın daha sonra ... A.Ş. ile birleştirilip ...'a satıldığı, banka yetkilleri hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı dosaysı ile yargılandıklarını ve mahkum olduklarını, alınan murakıp raporlarında "bankaları aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık" suçundan açılan davada "davalı banka yönetiminin KKTC'de paravan ... Ltd. adlı paravan banka kurduğu, toplanan paraların tamamına yakını grup şirketlerine usulsüz kredi olarak aktarmış olduğu ve mevduat sahiplerinin bu şekilde dolandırılmış olduğu" açıklandığını ve kanıtlandığını, banka ile ... bankanın aynı merkezden yönetildiğini, sermayenin aynı olduğu, kuruluş amacının da kanuna karşı hile kullanılarak yaparak ve iki ayrı tüzel kişilik perdesi arkasına gizlenerek ... banka adına toplanan paraları grup şirketlerine akrtarılmasının sağlanması olduğu açık olduğunu, karz/vedai akdi gereğince belirli bir faiz oranı ile geri iade edilmek üzere mevduat toplayan banka bu mevduat alacağını vade sonunda işlemiş faizi ile birlikte iade etmekle yükümlü olduğunu, ... A.Ş.ye yönecilerinin sebepsiz zenginleştiğini, kanuna karşı hile yoluna başvurarak toplanan mevduat banka yönetici ve sahiplerine aktaran banka tüzel kişiliği müvekkiline karşı oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı banka güveni kötüye kullandığını, müvekkilinin kasten yanlış yönlendirildiğini iddia ederek her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından davalı bankanın ... Şubesi'ne yatırılan toplam 14.000,00TL mevduat alacağının, davalı bankadan tahsiline, alacağına bankaya yatırıldığı 14/10/1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz uygulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... bünyesinde bulunan ... A.Ş. muhtelif bankalar ile birlikte ... A.Ş. bünyesinde birleştiğini, 09/08/2001 tarihinde ... ile ... (...) arasında akdedilen hisse devir sözleşmesi ile ...'a devredildiğini, ... hisse devir tarihi 09/08/2001 tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanan borçları ve bu borçlara ilişkin her türlü mali ve hukuki sorumluluğu, hisse devir ...