NUMARASI: 2023/74Esas, 13.06.2023 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faydalı model hakkının ihlali nedeni ile davalı şirkete bir ihtarname keşide edildiğini, tecavüz sona erdmediğinden İstanbul 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde 2022/220 D.İş sayılı dosyasında tespit talep edildiğini, fakat davalı şirketin Ticaret Sicilinde yazan yanıltıcı adresinde bulunamadığını, davalı şirketin tespit için gidilenden farklı bir adreste bulunduğunu, şirketin yetkilisinin ürünleri ürettiğini ikrar ettiğini, tecavüz fiilinin bilirkişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1352 Esas KARAR NO: 2023/1626 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/74Esas, 13.06.2023 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faydalı model hakkının ihlali nedeni ile davalı şirkete bir ihtarname keşide edildiğini, tecavüz sona erdmediğinden İstanbul 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde 2022/220 D.İş sayılı dosyasında tespit talep edildiğini, fakat davalı şirketin Ticaret Sicilinde yazan yanıltıcı adresinde bulunamadığını, davalı şirketin tespit için gidilenden farklı bir adreste bulunduğunu, şirketin yetkilisinin ürünleri ürettiğini ikrar ettiğini, tecavüz fiilinin bilirkişi raporunda da tespit edildiğini, davacının Faydalı Model Hakkımıza Tecavüz fiilinin tedbiren durdurulmasına, tecavüzün kaldırılması ile şimdilik 1.000 TL maddi zararın tazminini, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulmasını, elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde tarafımıza mülkiyet hakkının tanınmasınını, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasını, faydalı Model Hakkına tecavüz sebebi ile davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: -İlk derece mahkemesi 28.04.2023 tarihli ara karar ile ; " davacı şirketin ... numaralı faydalı modelin tescilli sahibi olduğu, davalı şirketin mahkememizin 2022/220 Değişik iş sayılı dosyasında ... sokak ... Sultanbeyli İstanbul adresinde yapılan tespitte bulunan burun aspiratörü, aspiratör ucu ve aspiratör yedek ucunun incelenmesi neticesi sunulan 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının TR ... numaralı faydalı modelini koruma kapsamı içerisinde olduğu belirtildiğinden teminat mukabilinde davacının zararlarının genişlemesinin önlenmesi bakımından tedbir talebinin kabulüne ..." gerekçesi ile 1-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile tedbir talep eden tarafından tebliğ tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; 2-İhtiyati tedbir talep eden şirkete ait TR... numaralı faydalı model kapsamında kalan burun ...