DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Tic. Ltd. Şirketinin TPMKna yaptığı 18/06/2014 tarihli başvuruya istinaden "... (...)" markasını 556 sayılı KHKya göre 18/06/2014 tarihinden itibaren on yıl müddetle 13/04/2015 tarihinde tescil ettirdiğini, yine müvekkilinin mezkur markaya ait ... numaralı yurt dışı Madrid-Cezayir ülkesel marka tescil kararının da bulunduğunu, hal böyle iken müvekkil şirkete gerek yurt içinden ve gerek de yurt dışından gelen bilgiler doğrultusunda yapılan araştırmalar neticesinde müvekkiline ait tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1351 Esas KARAR NO: 2023/1636 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/22 E.SAYILI 11/05/2023 TARİHLİ ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Tic. Ltd. Şirketinin TPMKna yaptığı 18/06/2014 tarihli başvuruya istinaden "... (...)" markasını 556 sayılı KHKya göre 18/06/2014 tarihinden itibaren on yıl müddetle 13/04/2015 tarihinde tescil ettirdiğini, yine müvekkilinin mezkur markaya ait ... numaralı yurt dışı Madrid-Cezayir ülkesel marka tescil kararının da bulunduğunu, hal böyle iken müvekkil şirkete gerek yurt içinden ve gerek de yurt dışından gelen bilgiler doğrultusunda yapılan araştırmalar neticesinde müvekkiline ait tescilli "... (...)" markasının, benzeri niteliğinde ve bu marka ile karıştırılma ihtimali oldukça yüksek olan "... (...)" markasının karşı tarafça "... Mah. ... Cad. No: ... Tuzla/İSTANBUL" adresinde mevcut işyerinde, işletmenin dış cephe, tabela ve vitrininde, iç mekân tasarımlarında, işletmede kullanılan ekipmanlar ve üretilen emtialar üzerinde, çeşitli sosyal medya hesaplarında ve https://...com/ internet hesabında haksız ve hukuka aykırı olarak kullanılmakta olduğunun tespit edildiğini, bu konuda İstanbul Anadolu 1. Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/182 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2022/14 Esas, 2022/605 Karar sayılı kararla sanıklar hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, öncelikle davalı şirketin müvekkili şirkete ait markaya tecavüzünün tespitine ve menine, akabinde davalının, müvekkili şirket markasını kullanmış olduğu tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına ve el konulması yönündeki SMK m.159, TTK m.61 ve HMK m.389 uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, karşı yanın https://...com/ alan adlarına erişimin engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6769 Sayılı Kanun uyarınca hesaplanacak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ihtar tarihi olan 10/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, masrafı davalıdan alınarak yargılama neticesinde verilecek hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesince 10/03/2023 tarihli ara karar...