DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin "..." markasının, iklimlendirme sektörünün öncü markası olarak ... güvencesiyle 34 yıldır sürekli büyüyerek ve genişleyerek, Türkiyenin dört bir yanında 450den fazla satış-servis ağı ve 5 bölge müdürlüğü ile hizmet verdiğini. "..." markasının, perakende müşterilerinin kullanımına uygun olarak duvar tipi klimalarda kendini ispat etmiş dünya markaları ..., kendi markası "..." ile A+++ enerji verimliliği, inverter teknolojisi, teknolojik donanımları ve uygun ödeme koşulları ile zengin bir ürün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1737 Esas KARAR NO: 2023/1266 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 NUMARASI: 2019/254 E. - 2021/115 K DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin "..." markasının, iklimlendirme sektörünün öncü markası olarak ... güvencesiyle 34 yıldır sürekli büyüyerek ve genişleyerek, Türkiyenin dört bir yanında 450den fazla satış-servis ağı ve 5 bölge müdürlüğü ile hizmet verdiğini. "..." markasının, perakende müşterilerinin kullanımına uygun olarak duvar tipi klimalarda kendini ispat etmiş dünya markaları ..., kendi markası "..." ile A+++ enerji verimliliği, inverter teknolojisi, teknolojik donanımları ve uygun ödeme koşulları ile zengin bir ürün gamı ve hizmet seçeneğini müşterilerinin beğenisine sunduğunu. Müvekkili Şirketin hedefinin ... ve ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı ... ile... ve ... tescil numaralı ... ibareli markaları ve firmasını dünyanın önde gelen kuruluşlarından biri haline getirmek olduğunu. Müvekkili Şirketin tüm bu gayeler doğrultusunda "... " ve "..." markaları adı altında üretilen ürünlerin satıcısı konumunda olup, söz konusu ürünlerin sürümünü artırmak için de büyük bir çaba sarf ettiğini. Müvekkili Şirketin bu kapsamda, iklimlendirme sektöründe de faal olmak üzere klima ve benzeri ürünlerin onayladığı satış kanalları üzerinden piyasaya arzının sağlanması için sair tacirler ile ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi ve Yetkili Satıcılık Sözleşmesine Ek Protokol imzalayarak ilgili ürünlere ilişkin seçici dağıtım sistemi kurduğunu. Müvekkili Şirketin iklimlendirme ürünlerinin satışının sadece kendi belirlediği şekilde, yetkili satıcılar tarafından satışının gerçekleştirilmesini sağlayacak bir sistem kurguladığını, bu sistemin bir parçası olarak yetkili satıcı olarak belirlenen bayilerin satış faaliyetlerini yürütmesi için kendilerine Müvekkili Şirket onayı kaydı ile tali satıcı belirleme hakkı verildiğini, bu sistemin en önemli unsurlarından birinin ise, iklimlendirme ürünlerinin Müvekkili Şirket adına tescilli "..." ve "..." markalarını taşıması olduğunu, davalı tarafın, Müvekkili Şirketin sadece onay vermiş olduğu üçüncü kişiler ile tali satıcı sözleşmesi akdederek tali satıcı yetkilendirme ile yükümlü olmasına rağmen, söz konusu süreç takip edilmeksizin tamamıyla yetkisiz satıcı olarak işlemler yaptığını, Müvekkili Şirketin kurgulamış olduğu seçici dağıtım sisteminin ana unsurlarından marka kullanımının davalı tarafın tecavüz teşkil eden eylemleri sebebiyle ihlal edildiğini belir...