ASIL DAVA: Endüstriyel Tasarım ve Faydalı Modele Tecavüz BİRLEŞEN DAVA: Tazminat KARŞI DAVA: Endüstriyel tasarım ve faydalı modelin hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin... ve ... isimli ... tescil nolu endüstriyel tasarım ile ... nolu faydalı modelde bahsi geçen ürünlerin tescilli sahibi ve üreticisi olduğunu, ürünün müvekkil tarafından ... A.Ş firma bünyesinde tanıtım toplantısında sunum tanıtıldığını, Davalı ... Tic. Ltd. Şti. şirketinin ürünün piyasaya sunulması konusunda müvekkillerle görüştüğünü ancak bir anlaşmaya varılamadığını, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1720 Esas KARAR NO: 2023/1249 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2021 NUMARASI: 2019/136 E, 2021/23K. ASIL DAVA: Endüstriyel Tasarım ve Faydalı Modele Tecavüz BİRLEŞEN DAVA: Tazminat KARŞI DAVA: Endüstriyel tasarım ve faydalı modelin hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin... ve ... isimli ... tescil nolu endüstriyel tasarım ile ... nolu faydalı modelde bahsi geçen ürünlerin tescilli sahibi ve üreticisi olduğunu, ürünün müvekkil tarafından ... A.Ş firma bünyesinde tanıtım toplantısında sunum tanıtıldığını, Davalı ... Tic. Ltd. Şti. şirketinin ürünün piyasaya sunulması konusunda müvekkillerle görüştüğünü ancak bir anlaşmaya varılamadığını, ancak Davalı taraından ürünün üretilerek ...com ile ...com.tr internet sitesinde satışının yapıldığını, ...com sitesinden ürünün sipariş verilerek satın alındığını ve fatura ile tedarikçi bilgilerinin Davalılar adına bahsedildiğini, haksız eylemelerine son vermeleri için resmi ihbarname gönderildiğni, ticari itibarlarının zedenlendiğini, müvekkillere ait tescilli tasarımın üretiminin tespiti ile ürünün üretim ve satışına son verilmesini, tüm üretim nakine ve vasıtalarına el konulmasını, e-ticaret sitelerinden yapılan satışlardan elde edilen kazancın ilgili yerelere müzekkere yazılarak net kazancın hesaplanmasını, fiili kayıp ile yoksun kalınan kazancın belirlenmesini, İstanbul Ticaret Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalıların ortaklığının ve organik bağı olup olmadığının sorulmasını, maddi ve manevi zararlarının tespitini, davalıların eyleminden ötürü müvekkillerin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6769 Sayılı SMK md 151/2-b kapsamında belirlenecek olan işbu davaya konu tecavüz nedeni ile davalıların elde ettiği net kazanç üzerinden belirlenmek ve yargılama sırasında belirlenecek tutarda artırılmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi 20.000-TL manevi tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen 2019/435 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından müvekkiline ait fikir ürününün haksız ve kötü niyetli olarak üretiminin yapılması nedeniyle davalıların eyleminden ötürü müvekkillerinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların elde ettiği net kazanç üzerinden belirlenmek ve yargılama sırasında belirlenecek tutarda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkillerinin ticari itabarının zedelenmesi dolayısıyla uğramış olduğu manevi zararların karşılığı ol...