DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, markayı 2015 yılından beri aktif olarak kullanmakla birlikte TPMK nezdinde de tescil ettirdiğini, davalıların ise www...com ibareli internet sitesi ve "..." ibareli Facebook ve Instagram sosyal medya hesaplarında müvekkilinin tescilli hak sahibi olduğu "..." markasını haksız şekilde birebir taklit ederek kullandıklarını, davalıların bu eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu kullanımlarla ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1347 Esas KARAR NO: 2023/1644 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/252 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, markayı 2015 yılından beri aktif olarak kullanmakla birlikte TPMK nezdinde de tescil ettirdiğini, davalıların ise www...com ibareli internet sitesi ve "..." ibareli Facebook ve Instagram sosyal medya hesaplarında müvekkilinin tescilli hak sahibi olduğu "..." markasını haksız şekilde birebir taklit ederek kullandıklarını, davalıların bu eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu kullanımlarla ilgili davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 2022/146 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalıların kullanımlarının müvekkilinin markasına benzerlik ve haksız rekabet yaratacağına dair görüş bildirildiğini, akabinde Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek https://www...com alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, Facebook ve Instagram hesaplarında "..." ibaresini kullanmalarının yasaklanmasına karar verildiğini, ancak davalılar tarafından "..." kelimelerinin benzerliğinden faydalanarak bu kez de https://www...com ibareli internet sitesi ile https://www.instagram.com/.../ ibareli sosyal medya hesabında kullanımlarına devam ettiklerini, bu sebeplerle https://www...com/ ve https://www.instagram.com/.../ ibareli internet sitesi ve sosyal medya hesabında yer alan haksız kullanımların ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesine, tesis edilecek ihtiyati tedbir kararı çerçevesinde davalılara ait https://www...com/ ve https://www.instagram.com/.../ ibareli internet sitesi ve sosyal medya hesabına erişimin engellenmesine, erişimin engellenmesi yönünde kararın infazı için Erişim Sağlayıcıları Birliği ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna müzekkere yazılmasına, Erişim Sağlayıcıları Birliği veya Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından söz konusu kararın teknik imkansızlık nedeniyle uygulanamaması halinde, tedbir kararının içerik sağlayıcı olarak davalılara bildirilerek kullanımı sonlandırmaları yönünde 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 17/01/2023 tarihli 2022/252 E. sayılı ara kararıyla; "...Davacı tarafından davalılar aleyhine Mahkememizin 2022/146 D.İş sayısı ile talep edilen deli...