DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların müşterek çocukları olan ...'ün 23/11/2018 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ve diğer davalı şirketin işleteni olduğu araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada, araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölüm nedeniyle müvekkillerinin ölenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1316 - 2023/1232 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1316 KARAR NO : 2023/1232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2019/680 Esas 2021/565 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların müşterek çocukları olan ...'ün 23/11/2018 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ve diğer davalı şirketin işleteni olduğu araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada, araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölüm nedeniyle müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, desteğin bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın ardından taraflarınca ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak olumlu sonuç alınamadığını, yasal zorunluluk olan arabuluculuk sürecinin işletildiği ancak anlaşma sağlanamadığını, davacılar için 100.000,00'er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... .... Ltd. Şti.nden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, müvekkili ... ve ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00'er TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ZMSS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'den poliçe limitleri dahilinde başvuru tarihi olan avans faizi ile diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacılar vekili 25/05/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile ... için destek tazminatını 96.792,64 TL'ye, ... için 56.071,43 TL'ye çıkartmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı:... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın davalı şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunduğundan KTK m. 97 uyarınca davanın usulden reddini talep ettiklerini, esas yönden ise kazaya karışan aracın müvekkilli tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru, zararı kanıtlaması gerektiğini, müteveffa kaza sırasında emniyet kemeri takmadığından ve şoförün dikkatini dağıttığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, hesaplanacak olan tazminattan hatı...