DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.08.2016 tarihinde aracı arızalanan davacının aracını emniyet şeridine çekerek araçtaki arızayı gidermeye çalıştığı sırada, davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1323 - 2023/1263 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1323 KARAR NO : 2023/1263
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2017/714 Esas - 2021/566 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.08.2016 tarihinde aracı arızalanan davacının aracını emniyet şeridine çekerek araçtaki arızayı gidermeye çalıştığı sırada, davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici işgöremezlik ve 100,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin dava değerini 19.596,24-TL ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin dava değerini 7.707,80-TL olarak arttırmıştır. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa 27.009.99-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davalı şirketin ibra edildiğini ve sorumluluğu kalmadığını, geçici işgöremezlikten doğan zararla ilgili olarak davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan değerlendirmede, davanın kabulü ile 7.707,80-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 19.596,24-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 27.304,04-TL maddi tazminatın 21/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacı tarafından davalı şirkete dava açmadan önce yasaya uygun olarak başvuruda bulunulmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, ...