Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların yolcu olarak bulunduğu araca davalı ... ...'ın yönetiminde, davalı Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı ve diğer davalı ... şirketinin işleteni olduğu aracın arkadan çarpması sonucunda davacıların yaralandığını, davalı sigorta şirketine zarar yönünden yapılan başvurunun reddedildiğini, davacı ... ...'ın kaza sonrasında tedavisi amacıyla Ankara'ya ve Aksaray'a gitmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle kaburga kırıklarının acısı ile yaşamak zorunda kaldığını, davacı ... ...'ın ise kaza nedeniyle 1 ay boyunluk kullandığını, ağrılarının devam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1329 - 2023/1331 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1329 KARAR NO : 2023/1331
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2018/838 Esas - 2021/656 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların yolcu olarak bulunduğu araca davalı ... ...'ın yönetiminde, davalı Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı ve diğer davalı ... şirketinin işleteni olduğu aracın arkadan çarpması sonucunda davacıların yaralandığını, davalı sigorta şirketine zarar yönünden yapılan başvurunun reddedildiğini, davacı ... ...'ın kaza sonrasında tedavisi amacıyla Ankara'ya ve Aksaray'a gitmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle kaburga kırıklarının acısı ile yaşamak zorunda kaldığını, davacı ... ...'ın ise kaza nedeniyle 1 ay boyunluk kullandığını, ağrılarının devam ettiğini, mesleğini yapmakta zorlandığını belirterek, davacı ... ... için 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiş, 03/03/2020 tarihli dilekçesi ile davacı ... ... yönünden talep edilen maddi tazminata ilişkin taleplerinin 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 800,00 TL bakıcı gideri zararı ve 100,00 TL tedavi ve yol gideri zararı olduğunu açıklamıştır. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; sigortalılarının kusuru oranında sorumlulukları bulunduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, SGK ödemelerinin tazminattan indirilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; aracın uzun süreli kiralama ile kiralanmış olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, kazaya karışan aracın diğer davalıya teslim fişi ile teslim edildiğini, meydana gelen kazada maliki bulundukları araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine olmazsa, esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesind...