Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2015 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile seyir halinde olduğu sırada, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu olan davacının yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla rutin tedavi sağlık harcamaları için 50,00 TL davalı ...'dan, diğer kalemler için ... hariç olarak kazanç kaybı için 50,00 TL; çalışma gücünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1342 - 2023/1349 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1342 KARAR NO : 2023/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2015/746 Esas 2020/455 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2015 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile seyir halinde olduğu sırada, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu olan davacının yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla rutin tedavi sağlık harcamaları için 50,00 TL davalı ...'dan, diğer kalemler için ... hariç olarak kazanç kaybı için 50,00 TL; çalışma gücünün azalması ve yetirilmesi kaybı için 50,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için 50,00 TL; yol ve ulaşım harcamaları için 50,00-TL; estetik ameliyat gideri olmak üzere 50,00 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 13.249,50 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davacının maddi tazminat talebine ilişkin davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile 5.445,48 TL geçici iş göremezlik, 13.249,50 TL estetik müdahale gideri, 102,60-TL ...'ca ödenmeyen yol ulaşım giderinin davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden olay tarihi olan 20/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, diğer davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile dav...