Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili (katılma yolu ile) ve davalı ... vekili tarafından, ek karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.10.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı istikamete yaya olarak geçiş yapan davacı müvekkili ...na çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1347 - 2023/1389 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1347 KARAR NO : 2023/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 EK KARAR TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/132 Esas - 2021/846 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili (katılma yolu ile) ve davalı ... vekili tarafından, ek karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.10.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı istikamete yaya olarak geçiş yapan davacı müvekkili ...na çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırık, çıkık, ezilme, yaralanma ve berelenmeler ve buna bağlı hareket kısıtlılığının yanı sıra ayrıca kazaya bağlı yaralanmalar neticesinde idrar tutamama sorununun da meydana geldiğini, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacına neden olan dava konusu kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza saati itibariyle sigortalısı bulunmadığından ... ile müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... başvuru yapıldığını, müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararları karşılamaktan uzak eksik ve yetersiz olduğunu belirterek; HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakları saklı olmak üzere HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 6.000,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 500,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 500,00-TL olmak üzere toplam 7.000,00-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 07.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile i...