DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.12.2018 tarihinde davacıların oğlu ...in, davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın olayda kusurunun bulunmadığını, ...in ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 100 TL, davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1406 - 2023/1379 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1406 KARAR NO : 2023/1379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2019/80 Esas - 2021/823 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.12.2018 tarihinde davacıların oğlu ...in, davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın olayda kusurunun bulunmadığını, ...in ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 100 TL, davacı baba ... için 100 TL destek tazminatı ile 100 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam 300 TL tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 72.849,64 TL, davacı ... için 228.700,07 TL olarak artırmıştır. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı takiben; davanın kısmen kabulüne, davacı ... ... için 228.700,07-TL, davacı ... ... için 72.849,64-TL tazminatın 02/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların davaları birbirinden bağımsız olduğundan her bir davacının kabul edilen davası yönünden ayrı ayrı vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece hatır taşıması ve istiap haddi hususları değerlendirilmeden karar verildiğini, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunun TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınmadan düzenlendiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, zira davacılar desteği ...in kaza tarihinde 2 yaşında olduğunu ve seyir esnasında araçta çocuk kol...