DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 16/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/04/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı- karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; müvekkillerinden .... ve ... in kızları, ... un kız kardeşi, .... in görümcesi ve ... in halası olan ..., davacılardan ... adına kayıtlı içinde Davacılar ... ile ... in bulunduğu,.... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan .... ya ait, davalı şirkete ZMSS sigortalı ve davalı ... idaresindeki .... plaka sayılı araç ile çarpıştıklarını,ceza yargılamasında davalı sürücünün tali kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, kaza neticesinde ... nin vefat ettiğini, davacılar ... ile .... in ise yaralandıklarını açıklayarak, davacılarından ... için şimdilik 2.000,00...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 16/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/04/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı- karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; müvekkillerinden .... ve ... in kızları, ... un kız kardeşi, .... in görümcesi ve ... in halası olan ..., davacılardan ... adına kayıtlı içinde Davacılar ... ile ... in bulunduğu,.... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan .... ya ait, davalı şirkete ZMSS sigortalı ve davalı ... idaresindeki .... plaka sayılı araç ile çarpıştıklarını,ceza yargılamasında davalı sürücünün tali kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, kaza neticesinde ... nin vefat ettiğini, davacılar ... ile .... in ise yaralandıklarını açıklayarak, davacılarından ... için şimdilik 2.000,00 destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan, ... için şimdilik 2.000,00 destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan, ... için yaralanma ve hastane masraflarına ilişkin maddi ve kendisinin ve kızının yaralanmasına ilişkin manevi olmak üzere, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden,davacı ...in lehine 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden, davacı ... için ise, kız kardeşinin ölümü ,eş ve kızının da yaralanması sebebiyle 27.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın müteveffanın desteği olduğunu makul ve muteber delillerle ispatlamak zorunda olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında 290.000,00 TL zararlarda ölüm sakatlık azami ile sınırlı olduğunu, aktüer hesabı yapılması gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazada müteveffa sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, bu durumun Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile de sabit olduğunu, davacı tarafın müteveffanın asgari ücretle çalıştığını iddia ettiğini, müteveffanın desteğinden mahkum kaldıklarını iddia ettiğini, asgari ücretle hayatını idame ettirmeye çalışan bir kişinin hiç kimseye destek olma imkanını olmadığını, manevi tazminatın yasal dayanağının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ...'ın cevap ve karşı dava dilekçesinde; karşı davalıların ve müteveffa .... nin kusuru nedeniyle söz...