DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı sigorta şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; 21 Ocak 2018 gününde üniversite öğrencisi olan müvekkilinin davalıya ZMMSli ... plakalı araçta yolculuk yaparken aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda sol kolunun tamamen işlevsiz hale geldiğini,Alanya Devlet Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporuna göre %60 özürlü olduğunun tespit edildiğini açıklayarak şimdilik 500,00 TL geçici, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL bakıcı giderinin kaza gününden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş,27.07.2020 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile sürekli sakatlık tazminatını 395.140,60 TLye, geçici...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı sigorta şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; 21 Ocak 2018 gününde üniversite öğrencisi olan müvekkilinin davalıya ZMMSli ... plakalı araçta yolculuk yaparken aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda sol kolunun tamamen işlevsiz hale geldiğini,Alanya Devlet Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporuna göre %60 özürlü olduğunun tespit edildiğini açıklayarak şimdilik 500,00 TL geçici, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL bakıcı giderinin kaza gününden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş,27.07.2020 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile sürekli sakatlık tazminatını 395.140,60 TLye, geçici iş göremezlik tazminatını ise 31.641,36 TLye yükseltmiştir. Davalı ... A.Ş; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/06/2017 tanzim ve 19/06/2017-2018 vade tarihli ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, sigortalı aracın kaza sırasında alkol almış olan sürücü ... sevk ve idaresinde olduğu hususunda bir şüphenin olmadığını, ... a rücu hakları doğacağından davanın kedilerine ihbar edilmesini gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerinden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Dairesinden temin edilen .... günlü raporda davalının %60 engelli olduğu,kaza gününden itibaren 18 ay sonra normal iş ve gücüne dönebileceğinin belirtildiği, bakıcı ihtiyacına ilişkin bir belirlemenin yapılmadığı, davacının maluliyet raporuna itirazının olmadığı, aktüerya bilirkişisinden alınan 08.04.2020 günlü raporda,sigortaca yapılan ödeme güncellenip düşüldükten sonra davacının bakiye iş göremezlik tazminatının 395.140,60 TL , geçici iş göremezlik zararının ise 31.641,36 TL olarak hesap edildiği, 360.000,00 TL poliçe limitine göre bakiye ödenmesi gereken 231.174,00 TL kaldığının belirtildiği, ceza dosyası içeriğinden davacının dava dışı sürücü ile öncesinde oturup alkol alıp, sürücünün alkollü olduğunu bildiği halde hatıra binaen taşındığı kanaatiyle tazminatlardan önce sigorta ödemesi düşülmüş, sonra kademeli ayrı ayrı %20şer nispetinde müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılm...