DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) KARAR TARİHİ: 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalı şirkete trafik sigortalı,davalı ....nın idaresindeki .... plaka sayılı aracın kusuruyla .... plakalı motoruyla seyretmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğu, Antalya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda davalının ceza aldığından söz ederek, şimdilik geçici iş göremezlikten kaynaklı 25,00 TL ,kalıcı sakatlık nedeniyle 50,00 TL maddi tazminatın faiziyle müteselsilen davalılardan, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek faiziyle birlikte davalı ...dan tahsilini talep etmiştir. Davalı ....vefat edince mirasçıları davaya katılmıştır. Davacı vekili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) KARAR TARİHİ: 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalı şirkete trafik sigortalı,davalı ....nın idaresindeki .... plaka sayılı aracın kusuruyla .... plakalı motoruyla seyretmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğu, Antalya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda davalının ceza aldığından söz ederek, şimdilik geçici iş göremezlikten kaynaklı 25,00 TL ,kalıcı sakatlık nedeniyle 50,00 TL maddi tazminatın faiziyle müteselsilen davalılardan, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek faiziyle birlikte davalı ...dan tahsilini talep etmiştir. Davalı ....vefat edince mirasçıları davaya katılmıştır. Davacı vekili 15/11/2019 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile bakıcı gideri, sürekli işgöremezlik ve geçici iş göremezlik tazminat miktarını 65.204,67 -TL'ye çıkarmıştır. Davalı .... Sigorta Aş vekili; davacının daha öncesinde müvekkili şirkete başvurusu bulunduğunu, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, davacının müvekkili şirket tarafından sunulan ibranameyi imzalamadığını, ödemenin yapılmasına kendilerinin engel olduğunu, kazaya karıştığı öne sürülen .... plakalı aracın kaza tarihinde davalı .... adına kayıtlı olmaması halinde davanın husummetten reddinin gerektiğini, davacının sürekli sakatlığı, maluliyet nedeniyle aylık bağlanıp bağlanmadığı ve alkollü olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili; kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ATK Trafik İhtisas Dairesinin .... günlü davalıya asli %75,davacı motor sürücüsüne ise tali %25 kusur izafe eden raporunun,ceza mahkemesi kararına ve istinaf ilamına da uygun olması sebebiyle benimsenmesi gerektiği,ATK 2.İhtisas Dairesinden temin edilen .... günlü raporda kaza sebebiyle davacının %4,3 daimi iş göremezliği olduğu, kazadan itibaren 12(oniki) ay sonra normal yaşama dönebileceği,sonradan verilen 09.10.2019 günlü ek mütalaada geçici iş göremezlik döneminin ilk ayında başkasının bakımına muhtaç olacağının belirtildiği, usule ve dosya kapsamına uygun görülen aktüerya bilirkişisinin 15 kasım 2019 günlü raporuna itibar ile; davacının maddi tazminata ilişkin taleplerinin kabulü ile; 25,00 TL bakıcı giderinin müteveffa .... mirasçıları olan davalılar bakımından 03.11.2015 kaza tarihinden davalı .... Sigorta A.Ş. bakımından 16.06.2017 itibaren işleyecek yasal faiziyle, 725,41 TL bakıcı giderinin ıslah tarihi olan 18.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziy...