Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Bölge Müdürlüğüne 01/04/2015 tarihinden itibaren ihale kayıt numaralı sözleşme ile yakıtı idareden almak üzere sürücülü taşıt kiralama hizmet alımı ile hizmet vermekte iken ... plakalı aracın arıza lambasında motorinde su uyarısı vermesi üzerine ....nin acentesi olan .... yetkili servisine götürüldüğünü, yakıt ikmali yapılan ... yetkililerinin haberdar edildiğini, yakıt deposundan numune alınarak tutanağa geçirildiğini, alınan iki numunenin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Bölge Müdürlüğüne 01/04/2015 tarihinden itibaren ihale kayıt numaralı sözleşme ile yakıtı idareden almak üzere sürücülü taşıt kiralama hizmet alımı ile hizmet vermekte iken ... plakalı aracın arıza lambasında motorinde su uyarısı vermesi üzerine ....nin acentesi olan .... yetkili servisine götürüldüğünü, yakıt ikmali yapılan ... yetkililerinin haberdar edildiğini, yakıt deposundan numune alınarak tutanağa geçirildiğini, alınan iki numunenin ...te, iki numunenin de ....'de kaldığını, yapılan analiz sonucu içinde %5 oranında serbest su bulunduğunun tespit edildiğini, zararların tazmini için davalı ....'ye ihtarname gönderildiğini, ihtara verilen cevapta sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ... tarafından da ödeme yapılmadığını, zararın davalı .... tarafından tutulan tutanağın yanlış tutulması nedeniyle, dava dışı ... şirketinin de 142252 sayılı numunenin başka araca ait olduğunu ve kendilerince yapılan analizlerde yakıtta su çıkmadığının tespit edildiğinin iddia edilmesi ve bu durumun olayın üzerinden uzunca bir süre geçmesi ve davalı tarafından tutanağın kusurlu bir şekilde tutulması nedeniyle aksinin ispatının mümkün olmaması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının kusurlu bir şekilde tutanağı yanlış tutması nedeniyle, ... plakalı aracın arızalanmasından kaynaklı şimdilik, yedek parça değişimi işçilik bedeli olarak 500,00 TL, mahrum kalınan kazanç için 250,00 TL, ...'ne yeni araç temin edilememiş olması nedeniyle kesilen ceza için 150,00 TL, Marmara Araştırma Merkezine ödenen analiz ücreti için 100,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi zararın 04/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve görev itirazında bulunduklarını,...