Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2158 · K. 2023/1124
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2158 K. 2023/1124

E. 2021/2158K. 2023/112418 Mayıs 2023
itirazın iptalialacağın temlikiicra takibitazminatbilirkişi raporuyetkiye itirazkazanılmış hakiptal davasıborca itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsiliitirazın kaldırılmasıkatılma alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... A.Ş.ye para yatırıldığını, ... A.Ş.nin tasfiyeye girmesi sonucunda davalı şirket ile müvekkili arasında müvekkilinin ... A.Ş.'nden olan 67.014,00 USD alacağının temliki ve ödenmesi konusunda 03/08/2009 tarihli Alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi başlıklı protokol imzalandığını, ilgili protokol gereğince, davalı tarafından sözleşmenin 4.5. maddesinde belirtilen ...'in...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... A.Ş.ye para yatırıldığını, ... A.Ş.nin tasfiyeye girmesi sonucunda davalı şirket ile müvekkili arasında müvekkilinin ... A.Ş.'nden olan 67.014,00 USD alacağının temliki ve ödenmesi konusunda 03/08/2009 tarihli Alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi başlıklı protokol imzalandığını, ilgili protokol gereğince, davalı tarafından sözleşmenin 4.5. maddesinde belirtilen ...'in hesabına dava dilekçemizin ekinde sunulan evraktaki belirtilen tarihlerde toplam 38.586,00 USD ödeme yapıldığını, bu tarihten sonra ödemelerin yapılmaması üzerine müvekkilinin davalıya bakiye 28.428,00 USD alacağının ödenmesi hususunda ihtarname gönderdiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine Konya ...lcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, taraflarınca yetki itirazının kaldırılması için açtıkları davada İcra Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiğini belirterek, davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle alacağın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava konusu alacağın hukuken henüz talep edilebilir nitelikte olmadığını, her ne kadar sözleşme alacağın temliki sözleşmesi olarak nitelendirilmişse de borcun naklinin söz konusu olduğunu, alacağın temliki ile borcun nakli hükümlerinin farklı olduğunu, borcu devralan yeni borçlunun, eski borçlunun alacaklıya karşı ileri sürebileceği def'ileri alacaklıya karşı ileri sürebileceğini, borcu nakleden ... A.Ş'nin tasfiye sürecinin devam ettiğini, kar ve zarar hesabı sahiplerine tasfiye sürecinde alacak isabet edip etmeyeceğinin tasfiye sonucunda belli olacağını, alacağın muaccel ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2165 · K. 2023/1216

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2106 · K. 2023/1119

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2139 · K. 2023/952

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1115 · K. 2022/2173

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2175 · K. 2023/954

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2105 · K. 2023/1033

12 Mayıs 2023