İSTİNAF EDEN DAVACI : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'nın 30.05.2015 tarih ve 29371 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 29.05.2015 tarih ve 6318 sayılı kararı ile "Bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fanuna devredilmesine" karar verildiğini, fon,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'nın 30.05.2015 tarih ve 29371 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 29.05.2015 tarih ve 6318 sayılı kararı ile "Bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fanuna devredilmesine" karar verildiğini, fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakıldığını, müvekkili Banka'nın harçtan muaf olduğunu, davalı borçlu ile bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davacının kart kullanımından kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, daha sonra da icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı 19/01/2021 tarihli celsede alınan beyanında; kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını ve kullanmadığını, kredi kartını fiilen teslim almadığını, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı banka ile davalı arasında bankacılık sözleşmesine bağlı alacak ilişkisi doğduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalıdan toplam 18.391,13 TL alacaklı olduğu tespitinde bulunulduğu anlaşılmakla..." davacının davasının kabulüne, davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 5411 sayılı kanunun 140. maddesinin 9 fıkrası gereğince müvek...