DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2023 YAZIM TARİHİ : 08/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava konusu icra takibinde alacaklı olarak belirtilen şahsı tanımadığını ve hiçbir ticari, örfü münasebet ve ilişkisinin de olmadığını, müvekkilin tüm resmi kurum ve kuruluşlarda imza örnekleri mevcut olup takip konusu bonodaki imzanın müvekkile ait olmadığını, ... tanzim, ...vade tarihli 200.000 TL bedelli ve tutarı "malen" şeklindeki yazılmış olan işbu bonodan dolayı müvekkilin alacaklı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...-
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik N:...) VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2023 YAZIM TARİHİ : 08/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava konusu icra takibinde alacaklı olarak belirtilen şahsı tanımadığını ve hiçbir ticari, örfü münasebet ve ilişkisinin de olmadığını, müvekkilin tüm resmi kurum ve kuruluşlarda imza örnekleri mevcut olup takip konusu bonodaki imzanın müvekkile ait olmadığını, ... tanzim, ...vade tarihli 200.000 TL bedelli ve tutarı "malen" şeklindeki yazılmış olan işbu bonodan dolayı müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa hiçbir borcunun bulunmadığını, dosya incelendiğinde imzada tahrifatın olduğunun görüleceğini, icra dosyasında ödeme emrinde müvekkil ile birlikte 3 adet borçlu bulunduğunu ve her borçlunun adres kısmında müvekkilin adresinin yazdığını, işbu senedin "sipariş" olarak düzenlenmiş olup aynı şekilde usulsüz tebligatın yapıldığını, birden fazla borçlu olan usulsüz senette alacaklı ve borçlular ile kefiller kısmının aynı kalem ve elle doldurulduğunu, imzaların birbirine bariz ve net bir şekilde benzediğini, senetteki adres bölümünün ise farklı bir kalem ve el tarafından doldurulduğunu, işbu konunun arabuluculuğa taşındığını ancak hiçbir sonucun alınamadığını, müvekkilin malulen emekli olup Türkiye'ye dönüş yaptığını, Konya'da ticari bir faaliyetinin bulunmadığını, kaldı ki müvekkilin, böyle yüklü bir miktarda senet ile borçlanmasının sosyal ve ekonomik denge ve ticaretle uğraşmaması dolayısı ile göz önünde bulundurulamayacağını, müvekkilin adına kayıtlı taşınmazları ile taşınırlarının (... plakalı aracı) haczedilmiş olup, taşınır aracının icradan satıldığını, bu satış ile ilgili müvekkile ne bir kıymet takdiri ne de satış günü ilanının tebliğ edilmediğini, bu durumu galerileri gezerken kendi arabasının üçüncü şahıs tarafından satışa çıkarıldığında fark ettiğini, işbu taşınırın bedeli kadar da davanın istirdat davası olarak devam edilmesi gerektiğini, müvekkilin zararının büyük olduğunu ve giderilmesi gerektiğini, bu konuda 6100 sayılı HMK md.209 hükmünün olduğunu, Yargıtay 19.H.D. 05/11/2013 T. ve 12247 E. 17229 K. ve 17/05/2012 T. 3644 E. 8311 K. sayılı içtihatlarında da ...