DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan teminat mektubunun hükümsüzlüğüne ilişkin davada 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, davalıdan ihale ile alınan iş kapsamında, genel temizlik ve vasıflı personel hizmeti alımına ait ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme ile 10.02.2014-10.02.2017 tarihleri arasında 36 ay boyunca sözleşme kapsamında davalıya hizmet işi yapıldığını, ihale süresi bitince de sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI :... (Eski Ünvanı... Şti.) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan teminat mektubunun hükümsüzlüğüne ilişkin davada 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, davalıdan ihale ile alınan iş kapsamında, genel temizlik ve vasıflı personel hizmeti alımına ait ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme ile 10.02.2014-10.02.2017 tarihleri arasında 36 ay boyunca sözleşme kapsamında davalıya hizmet işi yapıldığını, ihale süresi bitince de sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalı idareye ... Bankasına ait teminat mektupları verdiğini, bu teminat mektuplarının 2018 yılında davalı idarenin isteğiyle süresinin uzatıldığını, yine 28.02.2019 tarihli yazı ile, verilen teminat mektubu sürelerinin 01.04.2019 tarihinde biteceğinden bahisle, 25.03.2019 tarihine kadar Teminat Mektubu Vade Uzatım Yazılarının getirilmesinin istendiğini, aksi halde teminat mektuplarının nakde çevrileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Bankası ... Şubesine ait 25.03.2019 tarihli ve ... nolu kesin teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının iade edilmemesinin ve aksine her yıl yeniden süre uzatılmasının istenmesinin veya yeni teminat mektubu istenmesinin hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, davalı idareden teminat mektuplarının iadesinin istendiğini, ancak idare tarafından mektupların iade edilmediğini, ihale Sözleşmesinin 11.maddesinde ve 36.4.maddesinde teminata ilişkin hükümler mevcut olup, 11.1.1. de 280.000 TL.lik teminat mektubunun verildiği, 11.1.2.de teminat mektubunun süresinin 01.04.2018 tarihine kadar olduğu, kesin kabulün gecikeceğinin anlaşılması halinde teminat mektubunun süresinin gecikmeyi karşılayacak şekilde uzatılacağı, 11.2..maddede ek kesin teminat mektubu ile ilgili hükümler olduğunu, 11.4.1.maddede ise; taahhüdün sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmesi ve idare ve SGK.ya borcun olmaması halinde teminat mektubu ve ek kesin teminat mektubunun iade edileceğinin kararlaştırıldığını, 11.4.2.maddesinde ise yüklenicinin İdareye ve SGK ya ve ücretle ilgili Vergi kesintilerinden dolayı borcu olması halinde teminat mektubunun nakde çevrileceğinin düzenlendiğini...