Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın haksız olarak uhdesinde tuttuğu 30/10/2011 tanzim tarihli ... vade tarihli senedi defalarca istemesine rağmen müvekkiline iade etmediğini, icra tehdidi altında 28/11/2011 tarihinde davalıya ... vasıtası ile 25.000,00 TL senet bedeli kadar ödeme yapıldığını, fakat davalının senedini iade etmediği gibi yeniden Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı doyasıyla icra takibine konu ettiğini, davalının bu işlemi üzerine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın haksız olarak uhdesinde tuttuğu 30/10/2011 tanzim tarihli ... vade tarihli senedi defalarca istemesine rağmen müvekkiline iade etmediğini, icra tehdidi altında 28/11/2011 tarihinde davalıya ... vasıtası ile 25.000,00 TL senet bedeli kadar ödeme yapıldığını, fakat davalının senedini iade etmediği gibi yeniden Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı doyasıyla icra takibine konu ettiğini, davalının bu işlemi üzerine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın lehine neticelendiğini ve Yargıtay tarafından kararın onandığını, davalı bu dosyada cevap dilekçesinde şahsına 455 gram altın verdiğini ve davaya konu senedin bu altın alacağı karşılığında verildiğini iddia ettiğini, fakat iş bu dava dosyasında defalarca sormuş olmasına rağmen davalı tarafın şahsına iş bu teslim edildiği iddia edilen altınların teslim edildiğine dair herhangi bir evrak olmadığını, şahsına atıldığı ve teslim edildiği iddia edilen 455 gram altın karşılığı olarak 25.000,00 TL. bedelli 30/10/2011 tanzim ve 30/10/2012 vade tarihli senedin iki kez şahsından tahsil edildiğini beyan ederek, davalının 28/11/2011 tarihinde şahsı tarafından icra tehdidi altında yapılan 25.000,00 TL. ödemenin senet karşılığı olduğu iddia edilen 455 gram altının tarafına hiçbir surette teslim edilmemesinden dolayı ödeme tarihinden itibaren bankaların mevduata uyguladığı en yüksek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira karşı yanın dava dilekçesinin 1.maddesinde borçlu olduğunu açıkça ikrar ettiğini, dava dilekçesinde zikredilen altınların karşı yana teslim edildiğinin yine karşı yanın taraflar arasında mahkeme ve savcılık dosyaları ile sabit olduğunu, davacının iddialarını ispat etmekle yükümlü olduğunu, söz konusu alacak para borcu olması ve senede bağlanmış olması nedeni ile davacının tanık ve yemin deliline muvafakat etmediklerini, davaya konu bono Konya .....