Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 02/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında imzalanan 21/05/2018 tarihli satış ve sipariş sözleşmesinden alım satım konusu yapılan 5 adet akülü makaslı platformların teslimine karşılık 378.750,00.-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, platformların teslim edildiğini, ancak alım satım konusu akülü makaslı platformlarda gizli ayıplar ortaya çıktığını, Makine Mühendisleri Odası ... Şubesinden rapor aldırdıklarını ve hasar durumunun tespitini yaptırdıklarını, her bir platformda meydana gelen zarar için 25.000,00.-TL masrafın olduğunun tespit...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 02/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında imzalanan 21/05/2018 tarihli satış ve sipariş sözleşmesinden alım satım konusu yapılan 5 adet akülü makaslı platformların teslimine karşılık 378.750,00.-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, platformların teslim edildiğini, ancak alım satım konusu akülü makaslı platformlarda gizli ayıplar ortaya çıktığını, Makine Mühendisleri Odası ... Şubesinden rapor aldırdıklarını ve hasar durumunun tespitini yaptırdıklarını, her bir platformda meydana gelen zarar için 25.000,00.-TL masrafın olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için davalı firmaya Antalya... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderilmesine rağmen davalı firmanın taleplerini reddettiğini, dava konusu 5 adet ... marka/model akülü makaslı platformların ayıpsız kullanılmamış bir benzeri ile değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde ise her biri için şimdilik 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL bedelin satış sözleşmesinin tanzim edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/12/2020 (harç yatırma tarihli) tarihli dilekçesiyle talep miktarını 43.446,87 TL TL artırarak 53.446,87 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından imal edilip devredilen dava konusu 6 adet makinenin leasing sözleşmesi ile karşı tarafın yedinde olduğunu, 6 adet makinenin mülkiyetinin leasing sözleşmesinin tarafı olan ... olduğunu, aktif husumet yokluğu itirazında bulunduklarını, müvekkili firmanın 2006 yılından beri faal olan bir şirket olduğunu, faaliyeti sırasında hiçbir dava ve ihtara maruz kalmadığını, müvekkili firmanın, imalatında kullandığı çelik ve demir malzemelerin yüksek ısıda şekillendirilen ve kaynatılan kalın ve zorlu metaller olduğunu, bu anlamda bu materyallerin yüksek ısıya maruz kaldığında, özellikle kaynak yerlerinden "şişme" yapar veya çeşitli malzeme zemininde "gölleme" olarak tabir edilen oyuklar oluşabileceğini, bu durumun üretimde olağan olan durumlar olduğunu, böyle bir durumda göllenen ve...