Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında var olan ticari ilişki uyarınca davalının müvekkilinden takibe konu faturadaki malları satın aldığını, müvekkili tarafından satıma konu malların davalıya bizzat teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında var olan ticari ilişki uyarınca davalının müvekkilinden takibe konu faturadaki malları satın aldığını, müvekkili tarafından satıma konu malların davalıya bizzat teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin icra takibine konu edilen fatura içeriğini kabul etmediğini, davacıdan malları almadığını, davacının alacak talebinin yerinde olmadığını, davacı tarafından fatura nedeniyle herhangi bir ihtar gönderilmeden geçmiş dönem için faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borçlu olup olmadığı ve buna dayalı olarak davacı tarafından davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, fatura ve sevk irsaliyeleri dosya arasına alınmış ve tüm belgeler getirtilmiş, tarafların ticari defterlerinin ibrazı için gerekenler yapılmış, akabinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı tarafa ait defter incelemesi için Adana Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına rağmen davalı ticari defterlerini süresinde ibraz etmemiştir. Davacı ticari defterlerinin incelenmesi neticesi alınan SMMM bilirkişi raporuna göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı defterlerinin...