Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çeklerin davalı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı icra takiplerine konu edildiğini, takip ve dava konusu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususun Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasından alınan rapor ile de sabit olduğunu, davalı taraf çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiği halde icra takibine devam ederek müvekkilini mağdur ettiğini, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından tedavüle konulmayıp rızası dışında elinden çıktığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çeklerin davalı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı icra takiplerine konu edildiğini, takip ve dava konusu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususun Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasından alınan rapor ile de sabit olduğunu, davalı taraf çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiği halde icra takibine devam ederek müvekkilini mağdur ettiğini, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından tedavüle konulmayıp rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili adına atılı imzaların sahte olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu takibin ve çeklerin iptaline, davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanları ile davacının icra takibine itiraz etmediğini, davacı ile dava dışı 3. Şahıslar ... ve ...'un birlikte hareket ettiklerini, müvekkiline verdikleri çeki birinin yerine diğerinin imzaladığını, davacı ile ... hakkında yaptıkları şikayet sonucunda davalılar hakkında sahtecilik suçundan ceza verildiğini, Konya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mal aldıkları şahıslara bu şekilde çek vererek mal bedelini ödemediklerini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "davacının dava konusu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden aldırılan raporda dava konusu çeklerde atılı keşideci imzalarının davacı imzaları ile ilgi ve irtibatının tespit edilemediğinin belirtildiği, Konya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında ise davaya konu çeklerin dosyanın sanıkları sanık ... ve ...'ın olay tarihinde birlikte gıda toptancılığı ticareti yaptıkları, sanık ... adına alınan çek karnesinin sanık ... tar...