Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 14/03/2020 tarihli ve ... belge nolu 6.006,20-TL miktarlı faturaya istinaden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin karşı tarafa böyle bir borcu olmadığını, davalının faturaya konu malları müvekkili şirkete kesinlikle teslim etmediğini, teslim alınmayan bir malın bedelinin de müvekkil şirket tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkilinin 25/03/2020 tarihli ve ... nolu iade faturasını düzenleyerek karşı tarafa...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ...
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 14/03/2020 tarihli ve ... belge nolu 6.006,20-TL miktarlı faturaya istinaden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin karşı tarafa böyle bir borcu olmadığını, davalının faturaya konu malları müvekkili şirkete kesinlikle teslim etmediğini, teslim alınmayan bir malın bedelinin de müvekkil şirket tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkilinin 25/03/2020 tarihli ve ... nolu iade faturasını düzenleyerek karşı tarafa gönderdiğini, davalının malı teslim ettiği iddiasında ise o zaman malın yerinde teslim edildiğini gösteren imzalı ve kaşeli sevk irsaliyesini, yani irsaliyeli fatura aslını dosyaya ibraz etmesi gerektiğini, müvekkilinin karşı tarafa borcunun bulunmadığını savunarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı aleyhine başlatılan takibin kesinleştiğini, takibe dayanak faturada yazılı adet miktarınca dijital baskılı vinil afiş konusunda tarafların anlaştığını, dijital baskılı vinil afiş-brandanın grafik tasarımını ...'in yaptığını, basım işini de müvekkili şirketin yaptığını, hizmetlerin de davacının ... ismindeki elemanına teslim edildiğini, davacının düzenlediği iade faturası ile ilgili herhangi bir tebliğat yapılmadığını, iade faturasının geçersiz olduğunu, iddiaların asılsız ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, ispat külfetinin davacıda olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahmesince; Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklı üzerinde olduğu, alacaklı alacağını ve tutarını ispat yükü altındadır. Somut olayda davalı tarafından düzenlenen faturanın her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu hususu dikkate alındığında davalı alacaklının bu fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispatladığının kabulünün zorunlu olduğu, bu...