DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, taraflar arasında birçok ticaret yapıldığını, 2018 yılı içerisinde ... 'ın sahibi olduğu grup şirketler adına ... ile müvekkili şirket yetkilisi ... arasında, ...'ın sahibi olduğu grup şirketler üzerinden yurt...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, taraflar arasında birçok ticaret yapıldığını, 2018 yılı içerisinde ... 'ın sahibi olduğu grup şirketler adına ... ile müvekkili şirket yetkilisi ... arasında, ...'ın sahibi olduğu grup şirketler üzerinden yurt dışından 14 adet CNC tezgahın ithal edilerek, müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasındaki yılların getirdiği karşılıklı güven ilişkisine dayanarak müvekkili şirketin henüz satın alacağı mallar ithal edilip, kendisini teslim edilmeden önce dilekçede dökümü yapılan makinaları, çekleri ve nakit parayı verdiğini, kendi edimini yerine getirdiğini, sevkiyatı yapılan makinelerin müvekkili şirkete teslim edilmeden başkaca firma ve şahıslara satıldığını, çeklerin bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan çeklerden ... seri nolu, 26.500 TL.bedelli, ... tarihli çekin muvazaalı olarak davalı şirkete ciro edildiğini, ciro silsilesindeki şirketlerin sahiplerinin kardeş olmalarının yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ortaya koyduğunu, çekteki ciro silsilesinin ilk cironun lehtar cirosu olmaması nedeniyle kopuk olduğunu, davalı şirketin ciro silsilesi kopuk olan çeki kötüniyetli olarak devraldığını ileri sürerek müvekkilinin takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiş, 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile de icra dosyasına yatırılan paraların alacaklıya ödendiğini, bu nedenle davaya istirdat davası olarak devam ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin çekte son yetkili ve iyiniyetli hamil olduğunu, davacının taleplerinin muhatabının müvekkili olmadığını, müvekkilinin lehtar şirketten bağımsız, ilgisi bulunmayan 3. şahıs olduğunu, müvekkili davalının lehtar ve diğer cirantalarla birlik...